题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
甲雇佣司机乙为其接送孩子，一日，乙在开车接送甲的孩子途中发生交通事故，将行人丙撞伤。后认定乙在
事故中承担全部责任。丙的损失应由谁承当？
A.甲
B.乙
C.甲和乙
D.甲或乙
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
A．甲构成交通肇事罪，乙和乘客构成交通肇事罪的共犯
B．甲、乙、乘客构成故意杀人罪的共犯
C．甲、乙、乘客构成过失致人死亡罪的共犯
D．甲、乙构成交通肇事罪的共犯，乘客不构成犯罪
更多“甲雇佣司机乙为其接送孩子，一日，乙在开车接送甲的孩子途中发生…”相关的问题
第1题
甲系车主乙雇佣的中巴司机，一日满载乘客在路途中将横穿马路的孙某撞翻。乙为逃避责任，乘客为赶路，
纷纷要求甲离开现场。甲也因内心惧怕而将车开走。孙某终因抢救不及时死亡。依现行法律解释，甲、乙、乘客的责任应认定为
点击查看答案
第2题
甲购得一辆新汽车，并为其投保20万元。一日甲开车出行时，被另外一辆汽车追尾，甲的汽车被撞坏，损失3万元，肇事司机乙当即赔偿了5000元钱。那么，以下关于赔偿的意见符合法律规定的是：（）
A.对于甲获得的5000元钱部分的赔偿，保险公司不必赔偿
B.保险公司赔付后对乙有3万元的追偿权
C.甲可以请求乙再赔偿2．5万元，也可以向保险公司要求赔偿2．5万元
D.甲可以要求保险公司赔付2．5万元
第3题
甲购买了一辆新汽车，并为其投保20 万元。一日甲开车出行时，被另外一辆汽车追尾，甲的汽车
被撞坏，损失3万元，肇事司机乙当即赔偿了5000元钱。以下关于赔偿的意见不符合法律规定的是：
点击查看答案
A．对于甲获得的5000元钱部分的赔偿，保险公司不必赔偿
B．保险公司赔付后对乙有3万元的追偿权
G．甲可以请求乙再赔偿2．5万元，也可以向保险公司要求赔偿2．5万元
D．甲可以要求保险公司赔付2．5万元
第4题
甲、乙、丙、丁是合伙企业的合伙人，甲为合伙事务的执行人。一日，企业的专职司机不在，甲叫乙开车去送货，途中，乙不慎将一行人撞死。四人对该责任的承担分别发表了不同看法，请问：下列哪一说法是正确的？()
A.乙说：这是企业行为，应由合伙企业负责，个人不承担责任
B.甲说：这是乙不小心造成的，应由乙负责
C.丙说：甲安排不当，也有责任，应由甲和乙共同负责
D.丁说：应当由我们四人负连带责任
第5题
甲雇佣乙为自己的长途货车司机。乙在送货过程中，因重大过失致行人丙受到伤害。对丙的伤害应由（）。A
甲雇佣乙为自己的长途货车司机。乙在送货过程中，因重大过失致行人丙受到伤害。对丙的伤害应由（）。
A．甲承担赔偿责任
B．乙承担赔偿责任
C．甲和乙承担按份赔偿责任
D．甲和乙承担连带赔偿责任
第6题
甲经营一火锅店，见邻居家的孩子乙放暑假在家，临时雇佣乙到其火锅店帮忙打一个月短工。乙在店里工作时不慎将在店中玩耍的邻家3岁幼童烫伤，现幼童家长索赔，下列说法正确的是：（）
A.由甲承担责任，因为甲是雇主；
B.由乙承担责任，因其是直接致害者；
C.由乙与幼童家长共同承担，因乙直接致害，家长未尽监护职责；
D.甲与幼童家长共同承担，因甲是雇主，家长未尽监护职责
第7题
第 52 题 下列选项中，说法错误的有：（）
A.甲在深夜闯入仓库偷窃，由于光线太暗，甲就用打火机烧开绑麻袋的绳索以寻找财物，引燃仓库中物品导致仓库烧毁。在此案例中，应当认定甲为放火罪
B.甲对乙非常痛恨，想杀之。某天甲发现乙和丙一起站在五十多米高的脚手架上，甲寻思要砍断脚手架的绳索以摔死乙。甲丙之间素无冤仇，但甲杀乙心切于是砍断绳索，导致乙丙摔死。在此案例中，甲对丙的死亡应认定为间接故意
C.甲打猎时瞄准一野兔，但发现野兔旁有一牧童在睡觉，甲打猎心切便开枪射击，不幸打中牧童，当即死亡。此案例中，应当认定甲为过于自信的过失
D.甲是老司机，对自己技术颇为得意。一日，甲发觉汽车刹车失灵，但自认为技术好路况熟，仍旧开车出去，刚出门不久就由于刹车失灵撞死行人乙。在此案例中，应认定甲为过于
第8题
关于刑事责任，下列哪些说法是正确的？（）
A.15岁的甲在绑架过程中又强奸女人质，甲虽然对绑架不承担刑事责任但对强奸应承担刑事责任
B.15岁的乙为报复曾斥责自己的学校校车司机张某，趁张某正开车之际，突然用酒瓶从其背后对张某暴力袭击，导致校车失控，跌入路边的排水沟而翻车，导致一名乘车学生死亡，司机轻伤。因该案属于以危险方法危害公共安全罪，故乙不负刑事责任
C.丙系精神障碍患者，在旅游期间发病，杀害两人，经鉴定为限制行为能力人，故其所犯的任何犯罪可以不从宽处理。
D.76岁的丁交通肇事致人死亡，对其行为应当从轻或减轻处罚。
