题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

2004年9月,美国公民布莱克先生入住在浙江省杭州市西湖区的青山饭店。某日晚,中国公民赵某

潜入布莱克先生居住的房间,趁其熟睡窃取了1万元美金和高级摄像机一台(价值1万元人民币)。当赵某正准备携带窃取的财物离开房间时,不小心撞到衣柜,惊醒了布莱克先生。布莱克先生冲上去抓住赵某,两人遂展开搏斗。赵某掏出随身携带的小刀刺中了布莱克先生的腹部,而后逃走。布莱克先生因被刺中肝脏,失血过多,经抢救无效死亡。本案经侦查后犯罪嫌疑人赵某被抓获,杭州市检察院向杭州市中级人民法院提起公诉。杭州市中级人民法院发现本案由西湖区人民法院审判更加适宜,便将本案交给西湖区人民法院审判。在审判过程中,布莱克先生的妻子提出赵某的辩护人赵某某是西湖区检察院的检察官,并且是走某的表哥,不能担任其辩护人。

根据上述材料,请回答以下问题:

1.对于赵某的行为应当如何定罪?

2.依照刑事诉讼法的相关规定,本案是否应当由杭州市中级人民法院管辖?

3.杭州市中级人民法院将本案交给下级人民法院审判的做法是否合法?

4.赵某某是否可以担任赵某的辩护人?

查看答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能会需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
更多“2004年9月,美国公民布莱克先生入住在浙江省杭州市西湖区的…”相关的问题

第1题

承蒙布莱克先生的介绍,我们得知贵公司的名称和地址。
点击查看答案

第2题

美国某公民于2003年1月4日至2004年11月1日在中国境内工作,该美国公民不是我国个人所得税的居民纳
税人。()

A.正确

B.错误

点击查看答案

第3题

I’d like to propose a toast to Mr. Black on his seventieth birthday().

A.我提议为布莱克先生的七十周大寿干杯。

B.在布莱克先生的70大寿上,我为他干了一杯。

C.在布莱克先生的70大寿上,我敬了他一杯酒。

D.我愿意为了布莱克先生的70大寿提议一杯酒。

点击查看答案

第4题

某合资企业的英国人布莱克先生2011年在华居住不满183天,他的工薪全部由境内的合资企业支付,每月9000元人民币。他6月份在华工作9天,其余时间在境外履行职务,请问布莱克6月份在华应纳多少个人所得税()元。

A.505

B.151.5

C.510

D.155.5

点击查看答案

第5题

1960年9月16日,住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇,邀请邻居巴布科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车去加拿大作周末旅行。当汽车行至加拿大安大略省境内时,汽车突然失控,冲出公路,撞在高速公路边的一堵墙上。巴布科克小姐身受重伤,杰克逊先生也因此交通事故不久后死亡。回到纽约州后,巴布科克小姐以杰克逊夫人为被告,向纽约州法院提起诉讼,指控杰克逊先生驾车有疏忽行为,要求得到赔偿。 初审法院根据美国传统的冲突法规则:侵权行为依侵权行为地法的规则,适用了侵权行为地安大略省的法律。安大略省法律规定:除非为了盈利的商业性运载乘客,非营业性汽车的所有者或驾驶者对同乘者由于身体所受到的损害以至死亡,不负赔偿责任。法院因而驳回了原告的诉讼请求。 巴布科克小姐不服此判决,提起上诉,上诉法院维持原判,原告再上诉到纽约州最高法院。该院法官富德认为:以既得权为理论依据的侵权行为适用侵权行为地法显得呆板、机械,这一理论忽视了侵权行为地以外的地方的法律对解决同一问题具有的利益,也没有考虑各种潜在的政策因素。富德比较
点击查看答案

第6题

2、1960年9月16日,住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇,邀请邻居巴布科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车去加拿大作周末旅行。当汽车行至加拿大安大略省境内时,汽车突然失控,冲出公路,撞在高速公路边的一堵墙上。巴布科克小姐身受重伤,杰克逊先生也因此交通事故不久后死亡。回到纽约州后,巴布科克小姐以杰克逊夫人为被告,向纽约州法院提起诉讼,指控杰克逊先生驾车有疏忽行为,要求得到赔偿。 初审法院根据美国传统的冲突法规则:侵权行为依侵权行为地法的规则,适用了侵权行为地安大略省的法律。安大略省法律规定:除非为了盈利的商业性运载乘客,非营业性汽车的所有者或驾驶者对同乘者由于身体所受到的损害以至死亡,不负赔偿责任。法院因而驳回了原告的诉讼请求。 巴布科克小姐不服此判决,提起上诉,上诉法院维持原判,原告再上诉到纽约州最高法院。该院法官富德认为:以既得权为理论依据的侵权行为适用侵权行为地法显得呆板、机械,这一理论忽视了侵权行为地以外的地方的法律对解决同一问题具有的利益,也没有考虑各种潜在的政策因素。富德
点击查看答案

第7题

1960年9月16日,住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇,邀请邻居巴布科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车去加拿大作周末旅行。当汽车行至加拿大安大略省境内时,汽车突然失控,冲出公路,撞在高速公路边的一堵墙上。巴布科克小姐身受重伤,杰克逊先生也因此交通事故不久后死亡。回到纽约州后,巴布科克小姐以杰克逊夫人为被告,向纽约州法院提起诉讼,指控杰克逊先生驾车有疏忽行为,要求得到赔偿。 初审法院根据美国传统的冲突法规则:侵权行为依侵权行为地法的规则,适用了侵权行为地安大略省的法律。安大略省法律规定:除非为了盈利的商业性运载乘客,非营业性汽车的所有者或驾驶者对同乘者由于身体所受到的损害以至死亡,不负赔偿责任。法院因而驳回了原告的诉讼请求。 巴布科克小姐不服此判决,提起上诉,上诉法院维持原判,原告再上诉到纽约州最高法院。该院法官富德认为:以既得权为理论依据的侵权行为适用侵权行为地法显得呆板、机械,这一理论忽视了侵权行为地以外的地方的法律对解决同一问题具有的利益,也没有考虑各种潜在的政策因素。富德比较
点击查看答案

第8题

1960年9月16日,住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇,邀请邻居巴布科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车去加拿大作周末旅行。当汽车行至加拿大安大略省境内时,汽车突然失控,冲出公路,撞在高速公路边的一堵墙上。巴布科克小姐身受重伤,杰克逊先生也因此交通事故不久后死亡。回到纽约州后,巴布科克小姐以杰克逊夫人为被告,向纽约州法院提起诉讼,指控杰克逊先生驾车有疏忽行为,要求得到赔偿。 初审法院根据美国传统的冲突法规则:侵权行为依侵权行为地法的规则,适用了侵权行为地安大略省的法律。安大略省法律规定:除非为了盈利的商业性运载乘客,非营业性汽车的所有者或驾驶者对同乘者由于身体所受到的损害以至死亡,不负赔偿责任。法院因而驳回了原告的诉讼请求。 巴布科克小姐不服此判决,提起上诉,上诉法院维持原判,原告再上诉到纽约州最高法院。该院法官富德认为:以既得权为理论依据的侵权行为适用侵权行为地法显得呆板、机械,这一理论忽视了侵权行为地以外的地方的法律对解决同一问题具有的利益,也没有考虑各种潜在的政策因素。富德比较
点击查看答案
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
温馨提示
每个试题只能免费做一次,如需多次做题,请购买搜题卡
立即购买
稍后再说
警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“赏学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
赏学吧
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反赏学吧购买须知被冻结。您可在“赏学吧”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
赏学吧
点击打开微信