2004年3月10 日，甲公司向银行贷款600万元。应于同年9月10日向银行还款，乙公司以公司财产为该贷款提供了抵押并办理了登记。贷款到期后，甲公司只偿还了300万元。银行考虑到甲公司经营不善，一直没有向甲公司催要欠款。2008年1月20日，银行要求甲公司还款，甲以超过诉讼时效为由，拒绝还款，银行要求乙公司承担担保责任。则（）。

A.银行对甲公司的诉讼时效已过，所以无权要求乙公司承担担保责任

B.银行贷款主债务虽然已经超过诉讼时效，但是此时抵押权的诉讼时效尚未超过

C.银行最迟可以在2007年9月10日要求乙公司实现其抵押权

D.银行在2006年9月10日之后的2年内可以向乙公司主张抵押担保

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2004年3月10 日，甲公司向银行贷款600万元。应于同年…”相关的问题

第1题

2004年6月，甲公司与乙公司订立了一份100万元的购货合同。合同约定：2004年7月2日乙公司付

货，2004年7月11日甲公司交付货款。乙公司如期付货，但甲公司却未按合同规定交付货款。 2004年7月21日乙公司上门催讨货款，甲公司借口货物质量不合格，拒绝付款。此后，乙公司因为董事会人员调整，没有再提起甲公司欠款之事。2006年6月11日发生地震，9月21日乙公司才恢复正常经营。2006年10月，乙公司再次提起甲公司欠款问题，准备提起诉讼，乙公司认为虽已超过两年诉讼时效，但由于地震属于不可抗力，应引起诉讼时效的中止。经了解，乙公司得知甲公司的另一债权人丙公司已经向人民法院申请甲公司破产的申请，2006年11月2日人民法院依法宣告甲公司破产。甲公司主要的债权、债务情况如下：①2004年6月21日甲公司以自己价值300万元的办公楼作抵押，向工商银行贷款150万元，期限3年。②2004年11月1日甲公司又以该办公楼作抵押，并以丁公司作一般保证人，保证期间6个月，向建设银行贷款200万元，期限1年。因甲公司不能清偿到期贷款，建设银行已于2006年3月2日向法院起诉，案件正在审理过程中。③丙公司为甲公司清偿债务80万元，但丙公司在2005年5月21日曾欠甲公司债务60万元，丙公司向清算组提出行使抵销权，抵销对甲公司的60万元债务。

要求：根据上述资料，回答下列问题。

（1）乙公司诉讼时效中止的说法是否正确？为什么？

（2）工商银行是否享有优先受偿权？为什么？

（3）丙公司能否行使抵销权？为什么？

（4）建设银行享有的甲公司抵押财产的债权是多少？为什么？

点击查看答案

第2题

甲公司从乙公司购进一批钢材，价款为10万元(尚未支付)，2004年3月1日，乙公司委托甲公司的开户银

甲公司从乙公司购进一批钢材，价款为10万元（尚未支付)，2004年3月1日，乙公司委托甲公司的开户银

行收款，银行于当日向甲公司发出了付款通知书，甲公司因钢材数量不足而对付款通知书不予理会，3月5日，未经甲公司同意，其开户银行直接将甲公司流动资金帐户上的10万元存款划拨到乙公司的帐户上。

问：甲公司的开户银行的作法是否合法？为什么？

点击查看答案