丙认为本案可以及时履行，遂让乙10月11日携款来固县时再在调解书中签字。则以下说法正确的是：（）。

A.本案应当制作调解书，因为不能即时履行

B.本案无需制作调解书，因为乙已经答应还钱

C.法院当庭制作笔录后调解协议已生效

D.甲、乙、丙只有都在调解笔录中签字，调解协议才生效

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“丙认为本案可以及时履行，遂让乙10月11日携款来固县时再在调…”相关的问题

第1题

某地发生一起抢劫杀人案。犯罪嫌疑人将被害人杀死后在移动尸体时被甲、乙、丙三人看见。甲系一个年仅13周岁，身体和智力发育正常的女孩，乙系某中级人民法院法官，丙系某工厂员工。侦查过程中，为了迅速查明案情，侦查人员丁一人在该地的海天宾馆对三人同时进行了询问，丙要求丁出示身份证明，被丁拒绝。此后，该案起诉到乙所在的人民法院，法院认为乙目睹了该案的过程，由其审理可以查明案件真相，遂让乙担任审判长审理该案。问：(1)甲能否作为本案的证人，为什么？(2)以上案例中，侦查人员在询问证人过程中有哪些不当之处？(3)法院的作法是否符合法律规定，请说明理由。

点击查看答案

第2题

2002年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间研制成功了特种保健饮料。甲乙双方因对该发明的专

利申请权归属有争议，便于2003年8月在同日内分别向专利局就该饮料及其制造方法申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品和制造方法向我国专利局提出发明专利申请，并且丙已于2001年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请。中国专利局受理了此项专利申请但对丙要求享受优先权不予支持。丙认为中国专利局违反《保护工业产权巴黎公约》中的国民待遇原则、优先权制度，遂向人民法院起诉。

问：⑴根据我国专利权初步审查制度的要求，对甲乙丙三方申请的发明是否可以授予专利权？

⑵如果本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

点击查看答案

第3题

甲与乙是生意上的合作关系，甲长期向乙供货。2007年10月3日，甲因为资金周转不灵，遂分别以其价值800万元的临街

铺面8间和其机器设备、生产资料等抵押给银行，经过评估，银行借款1200万元给甲。同时，甲又通过乙认识了丙，丙答应借款200万元给甲，但要求乙做保证人，乙应允。但到签订合同时，乙反悔不愿意在合同上作为保证人签字，丙非常气愤，但是由于各种手续已经办好，就默认了此事实，并当场要求乙不提供保证可以，甲事后需另行提供担保。请就本案案情分析：

点击查看答案

第4题

甲因房屋装修与乙产生纠纷，遂向A区法院起诉，请求判决乙向其支付房屋装修款项5万元。在下列哪一种情况下，甲或乙可以向A区法院申请复议

A.A区法院认为自己对本案没有管辖权，裁定不予受理

B.乙在一审中提出的管辖权异议被驳回

C.乙在一审开庭前申请合议庭中的丙法官回避被驳回

D.甲因在一审开庭时不遵守法庭规则而被罚款

点击查看答案

第5题

甲因房屋装修与乙产生纠纷，遂向A区法院起诉，请求判决乙向其支付房屋装修款项5万元。在下列哪一种情况下，甲或乙可以向A区法院申请复议？

A.A区法院认为自己对本案没有管辖权，裁定不予受理

B.乙在一审中提出的管辖权异议被驳回