在一份请求宣告某实用新型专利权无效的申请书中，列举了以下几项理由，其中哪一项不符合《专利法》的规定？（）

B、赵某请求宣告其中授权在后的专利权无效，专利复审委员会经审查后认为构成同样的发明创造的，应当宣告该项专利权无效

C、赵某请求宣告其中任一专利权无效，专利复审委员会经审查后认为两者构成同样的发明创造的，专利复审委员会可以自行决定选择其中一项专利权宣告无效

D、如果上述两项专利权为钱某同日(仅指申请日)申请的一项实用新型专利权和一项发明专利权，钱某在申请时根据专利法实施细则第四十一条第二款的规定作出过说明，且发明专利权授予时实用新型专利权尚未终止，在此情形下，钱某可以通过放弃授权在前的实用新型专利权以保留被请求宣告无效的发明专利权

A.告知乙公司可以申请国家知识产权局再次作出检索报告

B.由于乙公司在答辩期内提出无效宣告请求，所以人民法院应当中止诉讼

C.由于甲公司已经出具了未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性技术文献的检索报告，人民法院可以不中止诉讼

D.委托国家知识产权局对乙公司提出无效宣告请求所依据的证据出具意见后再决定是否中止诉讼

A.赵某在专利复审委员会对其请求作出审查决定之前，主动撤回了其请求，并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定

B.赵某的请求被专利复审委员会受理后，专利复审委员会发现请求不符合受理条件，驳回了其请求

C.专利复审委员会认为赵某的无效宣告理由均不成立，作出维持专利权有效的审查决定，赵某未在规定的期限内起诉

D.赵某未在指定的期限内答复专利复审委员会发出的口头审理通知书，也未参加口头审理，并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定

A.赵某在专利复审委员会对其请求作出审查决定之前，主动撤回了其请求，并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定

B.赵某的请求被专利复审委员会受理后，专利复审委员会发现请求不符合受理条件，驳回了其请求

C.专利复审委员会认为赵某的无效宣告理由均不成立，作出维持专利权有效的审查决定，赵某未在规定的期限内起诉

D.赵某未在指定的期限内答复专利复审委员会发出的口头审理通知书，也未参加口头审理，并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣岂专利权无效或者部分无效的决定

对于实用新型专利权，下列哪个不属于无效宣告请求的理由？

A.权利要求书没有清楚地说明要求保护的范围

B.PCT国际申请经修改后被授权，其授权的权利要求所要求保护的技术方案超出了原始提交的国际申请文件所记载的范围

C.说明书及附图存在错误，导致说明书没有对所要求保护的实用新型作出清楚、完整的说明

D.授权的多项独立权利要求之间缺乏单一性

A.甲公司可以在收到复审决定之日起三个月内向人民法院起诉;

B.该诉讼在性质上是行政诉讼，人民法院可以通知乙公司作为第三人参加诉讼;

C.甲公司可以在起诉前向人民法院申请，责令乙公司停止有关专利授权行为;

D.如果乙公司与其他公司的专利许可合同已履行完毕，则即使乙公司败诉，该判决也不具有溯及力。

A.提出无效宣告请求的请求人为美国某公司驻中国代表处

B.刘某以某外观设计专利权与其在申请日前已经取得的著作权相冲突为由请求宣告该专利权无效

C.郭某针对自己拥有的专利权提出宣告专利权全部无效的请求

D.裴某和李某共有一项专利权，裴某单独对该专利权提出无效宣告请求

当事人正确专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以采取哪些措施

A自收到通知之日起3个月内向法院提起行政诉讼

B自收到通知之日起3个月内向法院提起民事诉讼

C正确涉及实用新型和外观设计专利的决定也可请求法院审理

D向专利复审委员会申请复议

A.被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外

B.虽然被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求，但原告出具的实用新型专利检索报告未发现导致该实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的，人民法院可以不中止诉讼

C.虽然被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求，但被告请求宣告专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的，人民法院可以不中止诉讼

D.虽然被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求，但是专利复审委员会在以前的无效请求审查中曾经作出维持该专利权的决定的，人民法院可以不中止诉讼

A.要求原告提供国家知识产权局作出的实用新型专利检索报告;

B.请求国家知识产权局就该实用新型作出实用新型专利检索报告;

C.在法院制定的答辩期间内，向专利复审委员会提出宣告该实用新型专利权无效的请求;

D.在法院制定的答辩期内，向法院反诉该实用新型专利权无效。