题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

该医师的行为出现了动机与目的、手段与效果严重背离的问题，其主观上的根本原因在于（)A.对患

该医师的行为出现了动机与目的、手段与效果严重背离的问题，其主观上的根本原因在于()

A.对患者知情同意权的无知

B.对医学创新的期望值很高

C.想以此改变人们的陈旧观念

D.想为科室创收作贡献

E.以上都不对

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“该医师的行为出现了动机与目的、手段与效果严重背离的问题，其主…”相关的问题

第1题

某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平

间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。确认该医师医德善恶应使用的具体标准是A、是否有利于接受角膜移植术的两位病人

B、是否有利于维护死者及其家属的正当权益

C、是否有利于促进眼科医学的发展

D、是否有利于推动社会文明的进步

E、是否得到绝大多数人的支持

对该医师的正确医德评价应为A、符合医德要求

B、不符合医德要求

C、说不清

D、不能进行医德评判

E、以上都不对

该医师的行为出现了动机与目的、手段与效果严重背离的问题，其主观上的根本原因在于A、对患者知情同意权的无知

B、对医学创新的期望值很高

C、想以此改变人们的陈旧观念

D、想为科室创收作贡献

E、以上都不对

若评价该医师行为不道德，依据是A、动机、目的恶，手段、效果善

B、动机、目的恶，手段、效果恶

C、动机、目的善，手段、效果恶

D、动机、目的善，手段恶、效果差

E、动机、目的善，手段恶、效果善

点击查看答案

第2题

【单选题】某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死后家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。对该医师行为道德评价，最合适的是:（)

A.动机、目的恶，手段、效果善

B.动机、目的恶，手段、效果恶

C.动机、目的善，手段、效果恶

D.目的善，手段恶、效果存在问题

点击查看答案

第3题

某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死后家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系，死者生前与该医师无利害冲突，该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。＜4>、该医师的行为出现了动机与目的、手段与效果严重背离的问题，其主观上的根本原因在于（）

A.对病人知情同意的无知

B.对医学创新的期望值很高

C.想以此改变人们的陈旧观念

D.想为科室创收做贡献

E.以上都不是

点击查看答案

第4题

某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在本

院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死后家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系，死者生前与该医师无利害冲突，该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。

1.确认该医师医德善恶应使用的具体标准是()。

A、是否有利于接受角膜移植术的两位病人

B、是否有利于维护死者及其家属的正当权益

C、是否有利于促进眼科医学的发展

D、是否有利于推动社会文明的进步

E、是否得到绝大多数人的支持

2.该医师的行为出现了动机与目的、手段与效果严重背离的问题，其主观上的根本原因在于()。

A、对病人知情同意的无知

B、对医学创新的期望值很高

C、想以此改变人们的陈旧观念

D、想为科室创收做贡献

E、以上都不是

点击查看答案

第5题

（题干）患者，男，35岁，主诉“舌感异常”到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当

时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1/3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭，最主要理由是A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好

B.医生切除1/3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益

C.医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致

D.医生当时用“只是烧灼舌的溃疡部分”的隐瞒病情手段来行施手术

E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够

本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的A.医生的动机是好的，目的是为了救人

B.医生以“恶性溃疡”告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的

C.切除1/3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的

D.当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的

E.以上都是

该案例中的医患关系模式是A.主动-被动型

B.指导-合作型

C.共同参与型