题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
甲请求撤销邮票买卖合同，其撤销权行使的期限是（）。
A.2001年9月7日前
B.2002年3月7日前
C.2003年3月7日前
D.2005年3月7日前
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
A.2001年9月7日前
B.2002年3月7日前
C.2003年3月7日前
D.2005年3月7日前
更多“甲请求撤销邮票买卖合同，其撤销权行使的期限是（）。A．200…”相关的问题
第2题
甲在一首饰店购买标为“天然钻石”的乙钻石项链，买回后被朋友告知是人造钻石。甲遂于首饰店交涉，历时1年4个月，未果。现向法院起诉请求撤销该买卖合同关系，其主张能否得到法院支持：()。
A.不可以，已超过行使撤销权的1年除斥期间
B.可以，首饰店主观上存在故意欺诈
C.可以，未过2年诉讼时效
D.可以，双方因重大误解订立合同
第3题
甲商场的销售员将国产手机配件谎称为原装进口的手机配件售予李某。数日后，李某将该配件送至专
业维修店检测后得知该配件为国产配件，遂与甲商场交涉退货。由于多次交涉无果，李某诉至法院。有关本案的下列说法中，正确的有()。
点击查看答案
A.李某的撤销权应当自购买之日起1年内行使
B.李某的撤销权应当自得知手机配件为国产之日起1年内行使
C.李某可以请求法院确认手机配件买卖合同无效
D.李某可以请求法院撤销手机配件买卖合同
第4题
甲乙都是完全行为能力人，甲因受到乙胁迫将所拥有的手机以极低价格卖了乙，为此双方签署了买卖合同。下列说法正确的是（)。
A.甲明确签署了合同，甲不能再主张要求乙返还手机
B.甲可以在两年时间内要求乙返还
C.甲有权请求确认行为无效，但该请求确认权利属于支配权
D.甲乙间签署的买卖合同属于可撤销合同，甲可在行为发生后1年内行使撤销权
第5题
2018年1月5日，甲在乙商场购买一标明“原装进口”的智能手机配件。1月8日，甲将该配件拿到专业维修店检测，检测结果显示所买配件为国产。甲遂与乙商场交涉，由于多次交涉未果，甲诉至法院，请求法院撤销该手机配件买卖合同。根据《民法总则》规定，甲的撤销权的行使期间为（）。
A.自2018年1月5日起1年内
B.自2018年1月5日起5年内
C.自2018年1月8日起3个月内
D.自2018年1月8日起1年内
第6题
甲欠乙5万元，乙多次催促，甲拖延不还。后乙告诉甲必须在一周内还钱否则就要起诉。甲立即将家中仅有的值钱物品汽车一辆以2000元价格卖给丙，被乙发现。下列说法哪些是正确的？()
A.无论丙是否知情，乙均可请求法院撤销甲丙之间的买卖合同
B.如果丙知情，乙发现二人的交易是2015年3月1日，则2016年3月2日以后，乙不再享有撤销权
C.如乙行使撤销权向法院起诉，应以甲为被告，法院可以追加丙为第三人
D.如乙的撤销权成立，则乙为此支付的律师代理费、差旅费应由甲、丙承担
第7题
甲向某商店购买10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元，甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是：()
A.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈
B.该合同已经超过撤销权的行使期间，故法院不可以支持甲的主张
C.该合同为无效合同，自始无效
D.该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平
第8题
甲对乙享有80万元债权，乙放弃其对丙的100万元到期债权，同时乙又实现对丙的200万元债权，则此种情
形下甲可依据撤销权请求撤销()
点击查看答案
A．200万元
B．100万元
C．80万元
D．不得行使撤销权
第9题
甲向某商店订购l0块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为己有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为l0000元。每块手表甲给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到l00元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款，每块手表10000元。双方为此事僵持许久，l年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是哪项？
A.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈
B.该合同已经超过撤销权的行使期间l年，故法院不支持甲的主张
C.该合同为无效合同，自始无效
D.该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平
第10题
甲向某商店订购10 块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000 块。为了将大量公款据为己有，甲与商店商定，在合同中将手表手机售价写为10000元。甲每块手表给商店500 元回扣。后来发现该手表非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100 元。甲即向商店要求退货，并拿出合同苇证据要求商店退还货款每块手表10000 元。双方为此事僵持许久，1 年零2 个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是哪项（）
A.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈
B.该合同已经超过撤销权的行使期间1 年，故法院不支持甲的主张
C.该合同为无效合同，自始无效
D.该合同为可变更可撤销合同，理由为显示公平
