A.不应支持乙的诉讼请求，因为甲安门在前，乙人住在后，人住时乙明知楼中的格局问题
B.不应支持乙的请求，因为甲是建筑物空间共有人之一，可自由使用该空间
C.应支持乙的诉讼请求，因甲侵犯了其共有权
D.不应支持乙的诉讼请求，因其请求已过诉讼时效
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲与乙系五、六楼邻居关系。甲于1997年购买此房。入住后，甲…”相关的问题
第1题
A.不应支持乙的诉讼请求，因为甲安门在前，乙进住在后，进住时乙明知楼中的格局问题
B.不应支持乙的请求，因为甲是建筑物空间共有人之一，可自由使用该空间
C.应支持乙的诉讼请求，因甲侵犯了其共有权
D.不应支持乙的诉讼请求，因其请求已过诉讼时效
第2题
A.不应支持乙的诉讼请求，因为甲安门在前，乙进住在后，进住时乙明知楼中的格局问题
B.不应支持乙的请求，因为甲是建筑物空间共有人之一，可自由使用该空间
C.应支持乙的诉讼请求，因甲侵犯了其共有权
D.不应支持乙的诉讼请求，因其请求已过诉讼时效
第3题
A.不应支持乙的诉讼请求，因为甲安门在前，乙人住在后，入住时乙明知楼中的格局问题
B.不应支持乙的请求，因为甲是建筑物空间共有人之一，可自由使用该空间
C.应支持乙的诉讼请求，因甲侵犯了其共有权
D.不应支持乙的诉讼请求，因其请求已过诉讼时效
第4题
A.该合同违背了乙的真实意愿
B.甲、乙妥善处理了相邻关系
C.甲应当给予乙适当赔偿
D.该合同体现了团结互助的相邻关系处理原则
第5题
A.诈骗罪
B.强奸罪
C.不构成犯罪
D.故意伤害罪
第6题
A.张三射杀李四，却导致李四王五二人死亡，按照具体符合说，张三对李四成立故意杀人罪的既遂，对王五成立过失致人死亡罪。
B.甲欲杀乙而向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，致丙轻伤，但丙系血友病患者，流血不止而死亡。按照法定符合说，甲成立故意杀人罪。
C.张三意图射杀李四，朝李四开枪致其死亡，但后来发现死者并非李四，而是酷似李四的王五，按照具体符合说，张三不构成故意杀人罪的既遂。
D.甲教唆乙伤害丙，但乙去丙家打探被害人的行踪时，与丙的邻居丁发生摩擦、激烈争吵，于是将丁打成重伤。乙虽然伤害的不是丙，但甲也构成故意伤害罪的教唆既遂。
第7题
A.甲错把乙的事务当丙的事务而为管理
B.甲的邻居乙家中失火，甲恐殃及自己，买一灭火器救火
C.甲(15岁)将昏倒于路旁的老人乙送回家中
D.甲不知其父的自行车系借自丙，其父病故后，将该车拿去修理
第8题
A.甲错把乙的事务当成丙的事务而为管理
B.甲的邻居乙家中失火，甲恐殃及自己，买一灭火器救火
C.甲(14岁)将昏倒于路旁的老人送回家中
D.甲不知其父的自行车系借自丙，其父病故后，将该车拿去修理
第9题
A.甲错把乙的事务当成自己的事务而管理
B.甲的邻居乙家中失火，甲恐殃及自己，拿自己的灭火器救火
C.甲（15岁）将昏倒于路旁的老人乙送回家中
D.甲不知其父的自行车系借自丙，其父病故后，将该车拿去修理
为了保护您的账号安全，请在“赏学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
赏学吧
微信搜一搜
赏学吧
