题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令

被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。

问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定

“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？

(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于

2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据？其法律依据和理由是什么？

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾…”相关的问题

第1题

原告：李甲、李乙；被告：赵某案情：原告李甲、李乙诉称，原、被告三人共同继承父母遗产旧房三间，被告背着二原告

原告：李甲、李乙；被告：赵某

案情：原告李甲、李乙诉称，原、被告三人共同继承父母遗产旧房三间，被告背着二原告擅自将该房产以20万元卖给王某，二原告请求法院确认此合同无效，返还该房产。被告辩称，此房购买时90%的钱来自被告生父的遗产，因此，该房产的90%部分应归被告所有；因无法按实物分割，才将此房卖出，拟从卖房得款中拿出10%即2万元给二原告，其余归被告所有。法院查明：二原告与被告系同母异父关系，买房时三人均未成年，产权原为二原告生父及被告生母夫妻共有，原产权人去世时未留遗嘱，房产为原、被告三人共同继承。被告在卖房时假造了二原告的授权委托书，将房屋卖给王某，并办理了产权转移登记。被告对90%购房款来自其生父留下的遗产无法举证。

试分析：

点击查看答案

第2题

下列案件哪些应该由法院裁定诉讼终结？()

A.原告李某在诉讼中车祸身亡，其子愿意代替之继续参加诉讼

B.被告张某在诉讼中急病去世，但是留下了300万元的遗产

C.张某和李某在闹离婚，结果一方突然在法庭上情绪过于激动心脏病突发去世

D.李某意欲与其养母孙某解除收养关系从而逃避赡养责任，结果诉讼中李某被义愤的邻居不小心重伤致死

点击查看答案

第3题

案情介绍：原告：刘某、王某、张某、马某。被告：某市煤矿技工学校。刘某、王某、张某和马某是某市煤矿技

工学校的学生，王某和张某在2006年4月30日的数学考试中有抄纸条作弊的行为，刘某和马某在5月2日的电子技术和机械基础科目考试中有抄纸条作弊的行为。2006年5月3日，某市煤矿技工学校根据劳动部颁发的《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条、第二十八条的规定作出处理决定，对该四名同学作出了责令退学、注销学籍的处理。刘某等四人不服，依法向某区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。在法庭审理中，刘某等四原告诉称：学校作出的开除学籍的处分过重，侵犯了未成年学生受教育的合法权益，且处理决定程序违法，故请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。被告某市煤矿技工学校辩称：学校对刘某等人作出的决定属于学校的内部管理行为，技工学校不属于国家行政机关，原告无权提起行政诉讼，故请求法院依法驳回四原告的起诉。

《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律和犯错误的学生，学校应进行批评教育，情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、留校察看、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条：处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。

问题：

1.什么是行政主体？

2.结合本案分析被告某市煤矿技工学校是否具有行政主体资格？

3.分析本案，你认为本案原告的诉讼请求法院能否支持？

点击查看答案

第4题

2008年6月5日，1991年7月21 日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2009年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2009年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共2．8万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。请回答下列 23～26 题：第 23 题本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：

A.小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告

B.小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告

C.小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告

D.小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告

点击查看答案

第5题

2005年6月5日，l988年7月21日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2006年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2006年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共2．8万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。请回答以下第1~4题。本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：

A.小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告

B.小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告

C.小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告

D.小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告

点击查看答案

第6题

李某起诉县工商局，在审理过程中，法院根据案情认为李某应当起诉质检局，下列哪一选项的说法是正确的？

A.直接变更原告

B.告知原告变更被告，原告不同意变更的，强制变更被告为质检局

C.告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉

D.告知原告变更被告，原告不同意变更的，将质检局列为第三人参加诉讼

点击查看答案

第7题

10岁的张某与6岁的李某在操场踢球的过程中，张某不慎将李某的眼睛碰伤，双方父母因损害赔偿问题发生争议，决定向人民法院提起诉讼。下列关于本案当事人的说法，哪个是正确的？

A.李某为原告，张某为被告，分别由其父母为法定代理人

B.李某的父母为原告，张某的父母为被告

C.李某为原告，张某的父母为被告

D.李某的父母为原告，张某为被告

点击查看答案

第8题

【其它】江苏百锐特贸易有限公司诉张月红不当得利纠纷案最高法院公报2018年第5期【案情】原告百锐特公司诉称：被告张月红系张龙喜之女，张龙喜受伤后其为法定代理人。2013年7月，张龙喜向东台市人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求周东祥及百锐特公司共同赔偿898 942．18元。审理中，百锐特公司对张龙喜主张20年护理费提出异议，认为此费用尚未发生，可酌情支持5年，若5年后还需护理，可另行主张。东台法院审理后，认定张龙喜各项损失为1 147 662．85元（其中20年护理费867 320元)，由本案原告承担30％的赔偿责任即359 298元（含20年护理费的30％即260 196元，精神损害抚慰金15 000元)。执行中双方达成和解协议，本案原告先后支付赔偿款300 000元，款项汇至本案被告银行卡。张龙喜于2014年11月22日去世，其不再需要护理，实际护理时间只有906天，不足2年半，现按5年护理费计算，本案原告仅应支付65 049元。被告作为张龙喜的女儿及生前法定代理人接

点击查看答案

第9题

区工商局、食品药品监管局在一次联合执法检查中发现个体工商户李某、张某均有销售假冒白云边白

酒的违法行为，于是共同对二人分别作出处罚决定。二人不服处罚，分别以工商局、食品药品监管局为被告起诉，法院决定合并审理两案。下列选项中正确的是()。

A、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告

B、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告

C 、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告

D、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告

点击查看答案

第10题

原告张某起诉被告李某，称李某在某公共汽车站将其撞倒，致其受伤住院，花费住院费、药费等共计3万余元，要求法院判决李某赔偿。下列选项中，属于本案证明对象有()。

A.原告张某被李某撞倒