题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

甲、乙二人之间的贸易纠纷经A仲裁委员会仲裁后，于2000年4月6日作出裁决。而甲对仲裁裁决不服，认为该仲裁裁决是由于乙隐瞒了重要证据而作出的，遂想向人民法院申请撤销该仲裁裁决。与此同时，A仲裁委员会也发现仲裁庭在审理过程中，对双方提交的证据存在工作上的疏漏，希望能够对甲乙二人的纠纷重新仲裁。针对以上情况，甲的做法错误的是：（）

A.甲又向A仲裁委员会申请重新仲裁

B.甲应当在收到裁决书之日起6个月内向人民法院提出申请撤销该仲裁裁决

C.甲应当向乙的财产所在地的中级人民法院提出申请撤销该仲裁裁决

D.甲应当向人民法院提供乙隐瞒了重要证据的证据

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲、乙二人之间的贸易纠纷经A仲裁委员会仲裁后，于2000年4…”相关的问题

第1题

甲因房屋租赁问题与房主乙发生纠纷，他们的纠纷有可能通过哪些方式解决

A.二人和解

B.请居委会主任调解

C.到仲裁委员会申请仲裁

D.一方起诉至法院

点击查看答案

第2题

甲因房屋租赁问题与房主乙发生纠纷，他们的纠纷有可能通过哪些方式解决

A.二人和解

B.请居委会主任调解

C.到仲裁委员会申请仲裁

D.一方起诉至法院

点击查看答案

第3题

下列案件中，仲裁委员会应当受理的有哪些？()

A.甲和乙虽然约定发生纠纷须通过仲裁解决，但没有约定具体的仲裁委员会，发生争议后达成补充协议

B.各继承人之间就财产继承发生争议，经协商决定交由本市仲裁委裁决

C.原告起诉时未声明有仲裁协议，后被告提出由仲裁协议

D.签订仲裁协议的一方当事人为限制民事行为能力人

点击查看答案

第4题

下列案件中，当事人双方约定了仲裁协议或仲裁条款，一方当事人向法院起诉，法院仍然可以立案受理的有哪些？（）

A.甲和乙虽然约定发生纠纷须通过仲裁解决，但没有约定具体的仲裁委员会，发生争议后也达不成补充协议

B.各继承人之间就财产继承发生争议，经协商决定交由本市仲裁委员会裁决

C.原告起诉时未声明有仲裁协议，法院受理后。被告提出答辩状，反驳原告诉讼请求

D.签订仲裁协议的一方当事人为限制民事行为能力人

点击查看答案

第5题

甲、乙两公司建设工程合同纠纷一案，经某仲裁委员会作出裁决，甲、乙两公司对裁决结果均不满意。下

列选项正确的是()。

A．双方可就此纠纷再次向该仲裁委员会申请仲裁

B．双方可就此纠纷重新达成仲裁协议后向另外的仲裁委员会申请仲裁

C．双方可就此纠纷向人民法院起诉

D．双方可向人民法院申请撤销仲裁裁决

点击查看答案

第6题

某小区居民甲在开车时不小心将乙停在路边的电动车撞倒致其损坏。为此甲和乙之间发生了纠纷。甲、乙解决该纠纷最适合的方式应该是（）

A.乙向人民法院起诉，让甲赔偿

B.乙通过人民调解委员会调解，让甲赔偿

C.乙提请仲裁委员会仲裁，让甲赔偿

点击查看答案

第7题

某小区居民甲在开车时不小心将乙养的一条宠物狗碾死了。为此甲和乙之间发生了纠纷。你认为甲乙选择解决纠纷最好的方式是（）

A.乙向法院起诉，让甲赔偿

B.乙可以通过人民调解委员会调解，让甲赔偿

C.乙可以提请仲裁委员会仲裁，让甲赔偿

D.乙可以提起行政诉讼，让甲赔偿

点击查看答案

第8题

某工程质量纠纷经仲栽庭开庭审理后，在赔偿数额上形成三种意见，甲．乙．丙仲裁员分别认为应赔偿1

5．16．20万元，其中丙仲裁员是由当事人双方共同选定的。此案中，应当裁决赔偿（）万元。

A．15

B．16

C．17

D．20

点击查看答案

第9题

2000年，厦门的甲公司与香港的乙公司在厦门签订了一份买卖3000吨化学制品的中英文对照合同

。但合同仲裁条款的中英文表述却不一致：中文写明争议应提交经双方同意的具有法律承认效力的美国仲裁机构按有关国际仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在美国；英文则写明争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点在北京。合同项下的3000吨化学制品运达厦门后，经检验发现货物存在严重的质量问题。双方发生纠纷，但未达成新的、意思表示一致的仲裁协议。2001年，厦门的甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭发现，在中英文对照合同中，中文的仲裁协议系手写，而英文的仲裁协议则采用打印的形式。因此，当被申请人香港的乙公司以中文仲裁条款系手写为由提出管辖权异议的答辩时，中国国际经济贸易仲裁委员会以仲．裁协议手写条款高于格式条款支持了管辖权异议的答辩。随后，厦门的甲公司隐瞒了仲裁委员会已就管辖权做出决定的事实，向厦门市中级人民法院申请确认合同仲裁条款中的中文条款无效，英文条款有效。被申请人香港的乙公司经法院通知未答辩，也未出庭应诉。案件审理过程中，申请人甲公司向法院提交了中国国际经济贸易仲裁委员会于l996年做出的管辖权决定书，以表明该仲裁委员会对该合同争议仲裁无管辖权。厦门市中级人民法院经审查认为：本案仲裁协议效力问题与仲裁管辖权是同一法律问题。申请人在收到仲裁机构有关本案的管辖权决定后，又向法院申请确认仲裁协议的效力，该申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第20条所规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第l款第ll项之规定，裁定驳回申请人请求确认仲裁协议效力的申请。

问： (1)厦门市中级人民法院为什么认定申请人要求确认仲裁协议效力的请求不合法？(2)中国国际经济贸易仲裁委员会为什么支持香港乙公司的管辖权异议？(3)何种情形的仲裁协议无效？

点击查看答案

第10题

61某工程质量纠纷经仲栽庭开庭审理后，在赔偿数额上形成三种意见，甲、乙、丙仲裁员分别认为应赔偿15

、16、20万元，其中丙仲裁员是由当事人双方共同选定的。此案中，应当裁决赔偿（）万元。

A．15 B。16

C．17 D。20

点击查看答案