案情： 章某是甲上市公司的打字员。1997年11月，章某在接受一份文件打印任务时，获知甲公司与乙银行发生重大的经济纠纷，甲公司用以抵押的办公楼可能将被法院强制拍卖，1000股，同年10月，其卖出该1000股，又获利1万元。

案例：没有发表的作品就不受法律保护吗？

[案情]优秀青年教师郭甲，通过总结自己多年从事教案工作的经验和体会，撰写了一篇关于教案改革方面的论文，准备参加本校第四届论文研讨会。为此找到本校打字员赵乙帮其打印。期间赵乙的同学肖丙看到该论文后很欣赏随以自己学习为名向赵索要一份之后以自己的名义在某杂志上发表。郭了解此事后指责肖剽窃了自己的论文侵犯了自己的著作权。而肖则辩解自己当时看到的郭的论文还未公开发表，自己只是赞同郭的观点，并下了一番功夫写了该论文，且已正式发表,自己才依法享有该论文的著作权。问：该论文的著作权应归谁享有？为什么？

A.郭某，持有发行人已发行债券的10%

B.王某，现任甲公司部门经理秘书，甲公司是发行股票公司的控股公司

C.李某，公司股东，持有公司股份的6%

D.于某，公司打字员，一些重要的公司决策均由于某打印向有关部门报送，或是公告

A.张某，持有发行人已发行债券的10%

B.王某，现任甲公司经理秘书，甲公司是发行股票公司的控股公司

C.李某，公司股东，持有公司股份的6%

D.赵某，公司打字员，一些重要的公司决策均由其打印并向有关部门报送

A.该企业的人力资本评价没有与劳动力市场价格接轨

B.该企业的人力资本评价没有与劳动力价值增殖接轨

C.该企业的分配制度存在问题

D.该企业的人力资本评价很好的实现了与劳动力市场价格的接轨

根据上述案情，分析回答下列问题，并说明理由。

(1)甲、乙公司有关承销的约定是否合法？

(2)乙公司预留500万股是否合法？

(3)乙公司对投资者的损失是否承担责任？

A．正确

B．错误

二、（本题15分）

案情：丁某系某市东郊电器厂（私营企业，不具有法人资格）厂长，2003年因厂里资金紧缺，多次向银行贷款未果。为此，丁某仿照银行存单上的印章模式，伪造了甲银行的储蓄章和行政章，以及银行工作人员的人名章，伪造了户名分别为黄某和唐某在甲银行存款额均为50万元的存单两张。随后，丁某约请乙银行办事处（系国有金融机构）副主任朱某吃饭，并将东郊电器厂欲在乙银行办事处申请存单抵押贷款的打算告诉了朱某，承诺事后必有重谢。朱某见有利可图，就让丁某第二天到办事处找信贷科科长张某办理，并答应向张某打招呼。次日，丁某来到乙银行办事处。朱某将其介绍给张某，让其多加关照。张某在审查丁某提交的贷款材料时，对甲银行的两张存单有所怀疑，遂发函给甲银行查询。此时，丁某通过朱某催促张某，张某遂打电话询问查询事宜。甲银行储蓄科长答应抓紧办理，但张某未等回函，就为丁某办理了抵押贷款手续，并报朱某审批。后甲银行未就查询事宜回函。朱某审批时发现材料有问题，就把丁某找来询问。丁某见瞒不过朱某，就将假存单之事全盘托出，并欺骗朱某说有一笔大生意保证挣钱，贷款将如期归还，并当场给朱某10万元好处费。朱某见丁某信誓旦旦，便收受了好处费，同意批给丁某100万元贷款。丁某获得贷款后，以感谢为名送给张某5万元，张某予以收受。丁某将贷款全部投入电器厂经营，结果亏损殆尽，致使银行贷款不能归还。检察机关将本案起诉至法院。问题：

简析丁某、朱某和张某涉嫌犯罪行为触犯的罪名，然后根据有关的刑法理论和法律规定确定三人分别应如何定罪处罚。