原告是名称为“台灯”的外观设计专利的权利人，申请该专利的时间是2008年11月，获得该专利的时间为2009年10月。原告发现被告生产和销售了和其外观相同或相近似的台灯。原告的专利权是否还在保护期内？被告的行为是否侵犯了原告的专利权？

A.专利申请日为2001年1月

B.申请专利权类型为发明专利

C.这是一项职务发明

D.专利名称为台灯灯头组装结构和台灯

A.实用新型专利

B.发明专利

C.外观设计专利

A.发明专利

B.实用新型

C.外观设计

A.A

B.B

C.C

D.D

B、多个请求人请求作出专利权评价报告的，国家知识产权局分别单独作出评价报告

C、被告在实用新型或外观设计专利侵权诉讼的答辩期间请求宣告该专利权无效的，当原告出具的专利权评价报告未发现导致该实用新型或外观设计专利权无效的理由时，审理该案的人民法院可以不中止诉讼

D、专利权评价报告属于国家知识产权局作出的行政决定

A.外观设计专利

B.发明专利

C.实用新型专利

D.商标专利

A.商标专利

B.实用新型专利

C.外观设计专利

D.发明专利

A.发现

B.发明

C.实用新型

D.外观设计