有下列()情形的，人民法院应当作出确认被诉行政行为违法或者无效的判决

A.具体行政行为合法，但不适宜判决维持或驳回诉讼请求的

B.被告不履行法定职责，但判决履行法定职责已无实际意义的

C.被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的

D.被诉具体行政行为不成立或者无效

A.被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的

B.被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的

C.行政处罚显失公正的

D.被诉具体行政行为依法不成立或者无效的

A.具体行政行为合法，但不适宜判决维持或驳回诉讼请求的

B.被告不履行法定职责，但判决履行法定职责已无实际意义的

C.被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的

D.被诉具体行政行为不成立或者无效建议删除该题。无法改动。

根据有关司法解释，具有下列()情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决。

A．被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义

B．被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容

C．被诉具体行政行为依法不成立或者无效

D．被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止

A.被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的

B.被告不履行法定职责

C.被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的

D.被诉具体行政行为依法不成立或者无效的

A.被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无意义

B.被告违反法定程序，超越职权

C.被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的

D.被诉具体行政行为依法不成立或无效的

E.被告无正当理由拒不履行法定职责

A.被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的

B.被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的

C.被诉具体行政行为依法不成立或者无效的

D.被告行政机关已经被撤销或者其相关职能被转移

A.公司未召开董事会会议作出该决议

B.董事会会议表决结果未达到公司法或公司章程规定的通过比例

C.公司召开了董事会会议，但未表决该决议事项

D.公司召开董事会会议时，到会董事人数不符合公司法或公司章程规定

A.公未召开董事会会议作出该决议

B.公司召开了董事会会议，但未表决该决议事项

C.公司召开董事会会议时，到会董事人数不符合公司法或公司章程规定

D.董事会会议表决结果未达到公司法或公司章程规定的通过比例

A.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的

B.原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造的

C.违反法律规定的诉讼程序，但不影响公众审判的

D.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更