2001年10月，王某向公司投保生死两全保险，本人为被保险人，其妻李某为受益人。2003年1月，王某经医

院诊断为突发性精神分裂症。治疗期间，病情进一步恶化，最终狂躁不止，自杀身亡。其妻李某以保险合同中列明“被保险人因病而身故，保险人给付死亡保险金”为由提出索赔。保险公司以《保险法》第66条规定认为，死者系自杀身亡，且自杀行为发生在订立合同两年之内，拒绝赔付。

请问，保险公司的做法是否合理？为什么？

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2001年10月，王某向公司投保生死两全保险，本人为被保险人…”相关的问题

第1题

[案情介绍] 王某于2001年10月向某保险公司投保了一份生死两全保险，被保险人为本人，受益人为其妻李某。2003

[案情介绍]

王某于2001年10月向某保险公司投保了一份生死两全保险，被保险人为本人，受益人为其妻李某。2003年1月，王某经医院诊断为突发性精神分裂症。治疗期间，王某病情进一步恶化，终日意识模糊，狂躁不止，最终自杀身亡。事发之后，妻子李某以保险合同中列明“被保险人因疾病而身故，保险人给付死亡保险金”为由向保险公司提出给付死亡保险金的索赔要求，而保险公司则依据保险法第六十六条的规定，以死者系自杀身亡，且自杀行为发生在订立合同之后的两年之内为由，拒绝了周某的索赔要求，只同意退还保险单的现金价值。

点击查看答案

第2题

王某于2001年10月向某保险公司投保了一份生死两全保险，被保险人为本人，受益人为其妻李某。2003年1月，王某经医院诊断为突发性精神分裂症，治疗期间，王某病情进一步恶化，终日意识模糊，狂躁不止，最终自杀身亡。导致死亡的近因是（)，保险公司（)赔付。

A.精神分裂，应该

B.精神分裂，不应该

C.自杀，不应该

D.自杀，应该

点击查看答案

第3题

王某于2011年10月向某保险公司投保了一份生死两全保险，被保险人为本人，受益人为其妻李某。2013年1月，王某经医院诊断为突发性精神分裂症。治疗期间，王某病情进一步恶化，终日意识模糊，狂躁不止，最终自杀身亡。事发之后，妻子李某以保险合同中列明“被保险人因疾病而身故，保险人给付死亡保险金”为由向保险公司提出给付死亡保险金的索赔要求，而保险公司则以死者系自杀身亡，且自杀行为发生在订立合同之后的两年之内为由，拒绝了周某的索赔要求，只同意退还保险单的现金价值。请问本案例的近因是什么？

A.自杀

B.监护人失职

C.精神病

D.意外事故

点击查看答案

第4题

某人投保了一份生死两全保险，后经医院诊断为突发性精神分裂症。治疗期间，王某病情进一步恶化，终日意识模糊，狂躁不止，最终自杀身亡。这一死亡事故的近因是（）。

A.精神分裂症

B.自杀

C.精神分裂症和自杀

D.由于精神分裂症引起的自杀

点击查看答案