我国的民事诉讼法中明确规定，被告提出反诉应当采用书面的形式向人民法院提出。（)

A.合议制度

B.公开审判制度

C.回避制度

D.两审终审制度

A.被告全权委托其律师作为其诉讼代理人，律师在庭审中提出反诉

B.被告在开庭过程中提出反诉后，法庭立即休庭，并另行指定开庭日期

C.被告在原告提起起诉的当天即向法院提起反诉，法院同时向2人出具受理通知

D.二审法院审理过程中，原审被告提出反诉，则法院可根据当事人自愿原则进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉

A.甲因与乙的借款合同纠纷而诉至法院，要求乙支付借款10000元，在答辩中乙提出甲的妹妹曾向其借过8000元．此时，乙向法院提出反诉，要求抵债后归还甲2000元，法院应认定反诉成立

B.张某向甲区法院起诉，请求李某偿还借款20000元，李某则提出借款合同上的签名是张某伪造的．此时，法院应认定张某的要求为反诉

C.甲诉乙的合同纠纷案件，经一审、二审法院的审理，甲胜诉．乙申请再审，法院经审查决定再审．再审过程中，乙提出反诉．对此，法院应就反诉进行调解，调解不成的，直接判决

D.原告请求被告支付拖欠租金1000元，被告提出反诉，请求支付房屋修缮费用1500元

A.必须是向本诉的原告提出的

B.必须是在本诉审结前提出的

C.必须是向受理本诉的同一法院提出的

D.必须是可以与本诉适用同一诉讼程序的

A.对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，一审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审

B.必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书应列明应当追加的当事人

C.第二审程序中原审被告增加独立的诉讼请求，可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审

D.第二审程序中原审被告对原告提出反诉的，可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉

A.对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，一原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回原审

B.必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书应列明应当追加的当事人

C.第二审程序中原审被告增加独立的诉讼请求，可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审

D.第二审程序中原审被告对原告提出反诉的，可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉

A.对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，二审人民法院根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉

B.在第二审民事案件中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉予以调解，调解不成的，发回重审

C.二审中原告增加独立的诉讼请求的，人民法院应当将其与原诉讼请求合并审理

D.有独立请求权第三人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审

A．原告基于所有权要求被告交付所占有的动产的租金，被告要求确认自己对该动产享有留置权，被告的行为不构成反诉

B．黄某向A区法院起诉，请求于某按照买卖合同的内容交付标的物。在此情况下，于某向受理法院提出该买卖合同书系黄某伪造，于某的行为构成了反诉

C．冯某向B区法院起诉吴某，称吴某与其妻存在不正当男女关系，冯某要求吴某赔偿精神损失费10万元。在庭审中，吴某向法院提出冯某是自己单位的下属，因对自己心怀不满而虚构事实。吴某的行为构成了反诉

D．王某向人民法院起诉李某，要求其支付货款。一审判决后，李某提起上诉，并提出王某提供货物的质量存在问题，要求王某赔偿损失。在此情况下，二审法院应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，对赔偿损失的请求发回重审

A．原告基于所有权要求被告返还所占有的动产，被告要求确认自己对该动产享有留置权，被告的行为不构成反诉

B．黄某向A区法院起诉，请求于某按照买卖合同的内容交付标的物。在此情况下，于某向受理法院提出该买卖合同书本不存在系黄某伪造，于某的行为不构成反诉

C．冯某向B区法院起诉吴某，称吴某与其妻存在不正当男女关系，冯某要求吴某赔偿精神损失费10万元。在庭审中，吴某向法院提出冯某是自己单位的下属，因对自己心怀不满而虚构事实。吴某的行为构成了反诉

D．王某向人民法院起诉李某，要求其支付货款。一审判决后，李某提起上诉，并提出王某提供货物的质量存在问题，要求王某赔偿损失。在此情况下，二审法院应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，对赔偿损失的请求发回重审

A.平等原则

B.同等原则

C.对等原则

D.辩论原则