甲将其一辆轿车于2020年4月1日质押给乙并于同日完成了交付，又于2020年4月2日将同一辆轿车抵押给了丙并于同日做了抵押登记，最终甲无力偿还欠款轿车被拍卖，按照《民法典》规定，则拍卖所得价款（)。

A.乙于4月1日取得汽车所有权

B.乙于4月5日取得汽车所有权

C.丙于4月1日取得古董花瓶所有权

D.丙于4月10日取得古董花瓶所有权

A.乙于3月1日取得质权

B.乙对随车工具箱享有质权

C.质押合同于3月1日生效

D.质押合同于4月1日成立

A.6月1日

B.6月2日

C.7月1日

D.7月2日

A.2012年10月10日顺发公司无偿转让给甲公司一栋办公楼，管理人要求甲公司返还办公楼

B.顺发公司章程规定股东应于2008年1月1日前缴清全部出资，管理人要求股东提前缴清出资

C.顺发公司董事会于2013年3月1日召开董事会会议，通过大幅提高董事、监事、高管薪酬的决议，管理人要求董事、监事、高管退还增加的薪酬

D.2012年11月乙公司要求顺发公司清偿拖欠的货款，顺发公司将公司的一辆轿车质押给乙公司以担保货款的清偿，管理人要求乙公司返还轿车

乙银行只能主张保证债权，因为甲未将该轿车交付给乙银行，质权未设立

乙银行只能主张质权，因为丙与乙银行未签订保证合同，保证债权不成立

乙银行应先主张保证债权，因为保证债权先于质权成立

乙银行应先主张质权，因为质权担保是债务人甲自己提供的

于是，稽查局于7月1日下达《税务处理决定书》，责令其补缴少缴税款及滞纳金，7月2日下达了《税务行政处罚告知书》，告知拟处所欠税款及附加0.5倍罚款，即罚款10万元。7月3日又下达了《税务行政处罚决定书》，决定予以罚款10万元。该公司不服，拒不执行。7月15日，在市稽查局局长批准后，依法查封了该公司所属加油站，准备拍卖后抵缴税款，当发现加油站因经济纠纷已于2010年4月被抵押给银行后，便取消了对加油站的查封。之后，7月28日，在经批准后，稽查局又准备查封该公司一辆原价30万元的轿车，但同时发现这辆轿车已于2010年1月以明显低于市场价的价格7万元被转让给甲企业，虽然由该公司使用，但产权已经不属于该公司，无法进行查封、拍卖。8月2日，在进一步的调查中，发现外地乙企业欠该公司2009年货款50万元，于是稽查局申请人民法院行使了代位权，在偿还公司货款时，依法扣除了应缴纳的税款、滞纳金及罚款。

请问：稽查局在对该公司处理过程中存在哪些不合法问题。

A.2015年8月1日

B.2015年8月10日

C.2015年8月12日

D.2015年9月1日

A.乙银行只能主张保证债权，因为甲未将该轿车交付给乙银行，质权未设立

B.乙银行只能主张质权，因为丙与乙银行未签订保证合同，保证债权不成立

C.乙银行应先主张保证债权，因为保证债权先于质权成立

D.乙银行应先主张质权，因为质权担保是债务人甲自己提供的

A.抵押权和质权均无效

B.抵押权与质权均有效

C.抵押权有效，而质权无效

D.抵押权无效，而质权有效

A.抵押权和质权均无效

B.抵押权与质权均有效

C.抵押权有效，而质权无效

D.抵押权无效，而质权有效