以下关于法律类推的说法正确的有（)。

A．法律类推的方法有两大类，即形式逻辑方法和辩证逻辑方法

B．法律类推可以分为形式类推和实质类推两大类

C．法律类推是指在既没有直接的法律规定，也没有最相类似的法律条文可以比照的情况下，根据现行法的基本原则和精神对有关问题或案件进行推定处理

D．法律类推又可称比照类推

A.适用的方法是类推的方法

B.可以比照最相似的有关法律规定来处理

C.可以按照法的基本原则、精神进行处理

D.类推适用普遍存在于各个法律部门中

关于罪刑法定原则，以下说法错误的是：

A．罪刑法定原则要求定罪量刑必须以行为时的法律为准，绝对不能以审判时的法律为准’

B．如果旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪，或虽然都认为是犯罪，但新法比旧法判得更轻，此时允许使用事后法(新法)审理旧案并不违反罪刑法定原则

C．罪刑法定原则不允许对刑法进行类推解释，但允许进行扩大解释

D．针对实践中拐卖14周岁以上的男性无法可依的情况，有人建议将拐卖妇女、儿童罪的犯罪对象扩大解释为包括14周岁以上的男性，因为拐卖14周岁以上的男性和拐卖 14周岁以下的男性并无本质差异。这是一种类推解释，是违反罪刑法定原则的

A．罪刑法定原则要求定罪量刑必须以行为时的法律为准，绝对不能以审判时的法律为准

B．如果旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪，或虽然都认为是犯罪，但新法比旧法判得更轻，此时允许适用事后法(新法)审理旧案并不违反罪刑法定原则

C．罪刑法定原则不允许对刑法进行类推解释，但允许进行扩大解释

D．针对实践中拐卖14周岁以上的男少年无法可依的情况，有人建议将拐卖妇女、儿童罪的犯罪对象扩大解释为包括14周岁以上的男性，因为拐卖14周岁以上的男性和拐卖14周岁以下的男性并无本质差异。这是一种类推解释，是违反罪刑法定原则的

A.法律明文规定不可以适用类推

B.定罪量刑都必须以刑法条文为依据

C.在法律无明文规定的情况下可以适用类推

D.犯罪和刑罚都应由法律明文规定

A.对于我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，我国在所承担的条约义务的范围内行使管辖权，定罪量刑的法律根据包括我国刑法和国际条约

B.对于79年刑法没有明文规定的犯罪，根据79年刑法需要类推处理而在79年刑法实施期间没有处理，97年刑法规定为犯罪的，可以类推的方式定罪量刑

C.罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往

D.如果79年刑法不认为是犯罪，97年刑法认为是犯罪，而行为连续或持续到1997年10月1日后的，对97年10月1日以后的部分适用97年刑法追究刑事责任

A.根据法无明文规定不为罪的规定,当然不能适用类推解释

B.定罪量刑都必须以刑法明文规定为依据

C.法律无明文规定的情况下可以适用类推

D.定罪与刑罚都必须有刑法明文规定

A.无论是有利于被告还是不利于被告的类推解释，都违反罪刑法定原则

B.基于处罚必要，超出法律用语可能含义的目的解释，符合罪刑法定原则

C.根据法律规定的正面含推理出的反面含乂解释，也可能符合罪刑法定原则

D.作符合当然解释但不符合刑法文字含义的解释，符合罪刑法定原则

A.既然“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑”，那么对于被告人就应当严格定罪判刑并实际执行刑罚

B.对于“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑”中的“定罪处刑”应当作扩张解释，即扩张解释为包括定罪免刑在内

C.坚持罪刑法定，应当排斥类推；反对司法类推解释，但不反对立法司法解释

D.坚持罪刑法定，同时应当重视第13条但书的作用，即“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”

A.扩大解释不违反罪刑法定原则，是刑法中允许的解释方法，通过扩大解释得出的结论是正确的解释结论。

B.类推解释违反罪刑法定原则，刑法中禁止一切类推解释。

C.将强奸行为解释为强制猥亵行为，违背了罪刑法定原则中的明确性要求，是不被允许的类推解释。

D.张三倒卖飞机票，数额巨大，情节严重。如果将飞机扩大解释为“飞船”，从而对张三认定为倒卖船票罪，这属于类推解释。