20XX年X月X日，A公司与香港商人陈某约定：A公司用400万人民币从陈某手中购买香港某银行开出的050

760号和050767号本票两张，金额分别为260万和240万港元。陈某在上述两张本票的收款人空白栏内填入A公司后，A公司当日即持票到某工商银行办理兑付。由于该行与香港某银行无直接业务关系，便建议A公司到某中国银行办理兑付。同月25日，某工商银行与A公司一起到某中国银行办理兑付业务。某中国银行(是香港某银行在海外的联行)审查后，认为该两张本票票面要件相符，密押相符，便在本票上盖了“印押相符”章，A公司与某工商银行分别在两张本票后背书签章。某中国银行即将500万元港币划入某工商银行账内，某工商银行又将此款划入A公司账户。A公司见款已入账，在认为没有问题的情况下将400万元人民币划到陈某指定的账户上。某中国银行工作人员在划出500万元港币汇账后，便把两张本票留作存根归档，至20XX年8月22日，有关人员在检查中发现后，方从档案中取出这两张本票，并向香港某银行提示付款。同月30日，某中国银行接到香港某银行的退票通知书称此两张本票系伪造，拒绝付款。某中国银行即日向某工商银行退回本票并说明理由，要求其将500万元港币归还。某工商银行接票后当日即函复某中国银行请求控制A公司在某中国银行的港币账户。此时陈某已不知去向。某中国银行以某工商银行与A公司为共同被告提起诉讼。利用所学的相关知识对本案本票伪造人、陈某、香港某银行是否应承担票据责任进行分析，并给出相应理由。