题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
法院在二审时有哪些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定，为什么？
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
经重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控苏庆挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪，但担心对此罪不予认定，检察院可能会提出抗诉，为此，将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不成立，但贪污行为事实清楚，证据确实充分，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定，作出了判决：判处苏庆犯贪污罪处五年有期徒刑；挪用公款罪因证据不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，苏庆即提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉。检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查苏撤回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此，作出准予撤回上诉的决定书。
1998年3月，某市检察院又发现了苏庆挪用公款罪的新证据。检察机关依此证据；按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉审查后，作出了再审决定书。经再审审判后，法院认定苏庆犯有挪用公款罪，处以相应刑罚，并将此刑期与原判贪污罪之刑按数罪并罚原则依法合并决定了执行刑期。问：
(1) 检察机关在本案诉讼中有哪些违反诉讼程序规定的情况，为什么？
(2) 法院在一审时有哪些做法不符合刑事诉讼法的规定，为什么？
(3) 法院在二审时有些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定，为什么？
(4) 法院在再审程序中有何违反刑事诉讼法规定的做法？为什么？
