题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人，在法庭审理前，他提出自己

只会广东方言，听不懂普通话，要求自己带个翻译。对此，以下说法正确的是：（）

北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人，在法庭审理前，他提出自己只会广东方言，

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人…”相关的问题

第1题

北京市某区人民法院审理一起强奸案件。被告人张某，藏族，在法庭审理前，他提出自己只会藏文，听不懂普通话，要求提供翻译。对此，以下说法正确的是（）。

A.张某无权提出这一请求，因为普通话是法定语言，张某提出请求只是借口

B.对张某的这一请求，法院不应当准许，因为不符合申请翻译的条件

C.对张某的这一请求，法院应当准许，但应由张某承担翻译费用

D.对张某的这一请求，法院应当准许，并且张某无须承担翻译费用

点击查看答案

第2题

某中级人民法院在审理戴某等5人盗窃案件时，当法院宣告戴某死刑时，作为被告人戴某父亲的毛某及其他人等哭闹并冲进法庭，使法庭审判无法继续。当被告人戴某被强行带出法庭后，毛某等人在法院大门口继续吵闹，阻拦囚车出门，并几次冲击法院大门，而且用雨伞殴打维持秩序的司法警察，致使他手部、胸部等受轻伤。请问被告人毛某的行为：()

A.这不属于正常的情绪反应，而是属于犯罪行为

B.聚众冲击国家机关罪

C.扰乱法庭秩序罪

D.妨害作证罪

点击查看答案

第3题

某盗窃案，人民检察院在起诉书中建议采用简易程序审理。法院于2006年4月25日采用简易程序开庭审理此案。5月2日，被告人胡某当庭翻供，否认自己实施了盗窃行为。故人民法院决定按照普通程序重新审理此案。5月4日，人民法院采用普通程序开庭审理此案。则依照法律规定，本案最晚须于何时做出判决？（）。

A.5月15日

B.5月16日

C.6月17日

D.6月19日

点击查看答案

第4题

1、南京市S网络公司发现北京市P信息公司的网站首页在整体版式、色彩、图案、栏目设置、栏目标题、文案、下拉菜单的运用等方面几乎完全照搬S公司的首页。案件起诉到南京市某法院后，被告P信息公司提出管辖异议：被告认为其住所地在北京市某区，同时互联网不同于传统的传播媒体，具有自身的特点，目前尚无明确的关于此类案件侵权行为地的规定，故南京市某法院对此案无管辖权，此案应由被告住所地法院北京市某区法院审理。关于本案管辖权以下说法正确的是

A.南京市某法院对此案无管辖权

B.北京市某区法院无管辖权

C.南京市某法院对此案有管辖权

D.南京市和北京市以外的第三地法院才有管辖权，这样体现公平

点击查看答案

第5题

北京市海淀区人民法院在审理一起故意伤害案件时，两名被告人均为蒙古族人(听不懂汉语)，那么对于法院审判过程中所使用的语言，下列说法正确的是：()

A.应当用普通话进行审判

B.应当为被告人提供翻译

C.应当用蒙古语进行审判

D.判决书应当用蒙古语发布

点击查看答案

第6题

被告人孙某在法庭审理中突发精神病，致使案件在较长时间内无法继续审理。法院的下列哪一做法是

正确的？

A．判决宣告孙某不负刑事责任

B．裁定中止审理

C．裁定延期审理

D．裁定终止审理

点击查看答案

第7题

法庭审理一起盗窃案。辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人王某调查的谈话笔录，证明盗窃案件发生时，被告人与证人王某在一起看电视，没有作案时间。公诉人对谈话笔录提出了质证意见。下列缺乏法律依据的质证意见是( )。

A.此谈话笔录仅由辩护人与证人二人谈话形成，不合法

B.此谈话笔录只有证人王某签字而没有按手印，无效

C.此谈话笔录在王某家中形成，不合法

D.辩护人找王某调查未经办案机关批准，不合法

点击查看答案

第8题

法庭审理一起盗窃案，辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人王某调查的谈话笔录，证明盗窃案件发生时，被告人与证人王某在一起看电视，没有作案时间，公诉人对谈话笔录提出了质证意见。下列缺乏法律依据的质证意见有

A.此谈话笔录仅由辩护人与证人二人谈话形成，不合法

B.此谈话笔录只有证人王某签字而没有捺手印，无效

C.此谈话笔录在王某加重形成，不合法

D.辩护人找王某调查未经办案机关批准，不合法

点击查看答案

第9题

李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人

民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。问题：

一审人民法院决定适用简易程序审判该案是否符合法律规定？为什么？

点击查看答案