第 35 题 张某涉嫌故意杀人，李某为张某委托了辩护律师，在审查起诉阶段，李某不能查阅、摘抄、复制的材料是：（）

下列哪一情形下，法院对已经逮捕的被告人应当变更强制措施或者释放？(2010年试卷二第26题)

A.涉嫌盗窃的孕妇张某，认罪态度良好

B.涉嫌故意杀人的李某，因对其进行司法鉴定该案尚未审结，法律规定的期限已届满

C.涉嫌走私的王某，由于案件复杂不能在法律规定的期限内审结

D.涉嫌贩毒的孙某，患有严重疾病

A.关于张某故意杀人的证人证言

B.检察院签发的对张某的逮捕证

C.起诉意见书

D.批准逮捕决定书

A.张某因涉嫌敲诈勒索被某区检察院因证据不足而作出不起诉的决定，则被羁押的张某应当立即释放

B.李某在其涉嫌强奸一案被起诉到某县人民法院后伺机逃脱了，致使案件在较长时间内无法审理，某县人民法院遂决定中止审理该案

C.赵某涉嫌故意杀人一寨中，对于凶器产生重大争议，要求调取新的物证，因此可延期审理

D.因违反法庭秩序而被羁押的吴某，对该决定不服可以向作出该决定的人民法院申请复议，复议期内不停止执行

A.D县公安局

B.C县公安局

C.B县公安局

D.A县公安局

A.在一起团伙盗窃案件中，犯罪嫌疑人陈某、萧某委托了辩护人，而李某未委托辩护人

B.王某涉嫌故意杀人，认为自己罪有应得，明确表示不需要辩护人

C.张某涉嫌故意伤害至王某轻伤，为委托辩护人

D.外国人约翰涉嫌诈骗，未委托辩护人

A.美籍华人约翰涉嫌在上海、杭州等地多次诈骗，被人民检察院提起公诉，没有委托辩护人

B.李某涉嫌盗窃，开庭审理时刚过完17周岁生日，没有委托辩护人

C.王某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸，被人民检察院提起公诉，本人经济极为困难，家属又不愿为其委托辩护人

D.被告人张某、黄某和李某均为聋哑人，涉嫌共同盗窃，都没有委托辩护人

A.张某涉嫌故意伤害，经过鉴定属于轻微伤

B.李某涉嫌故意杀人，经过两次补充侦查，依然证据不足

C.王某涉嫌盗窃，经过审查检察院认为构成侵占罪

D.赵某涉嫌****罪，查明本案没有****事实存在

A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、肖某委托了辩护人，二李某没有委托辩护人

B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件材料可能影响正确定罪量刑

D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人