评标时，评标委员会对于外省投标人采用了比自省投标人更宽松的投标条件的行为，（）

A.违反了公平原则

B.违反了公平原则

C.符合公平原则

D.符合公平原则

A．公开

B．公平

C．公正

D．诚实信用

1、评标委员会成员签到；

2、选举评标委员会的主任委员；

3、学习招标文件，讨论并通过招标代理机构提出的评标细则，该评标细则对招标文件中评标标准和方法中的一些指标进行了具体量化；

4、对投标文件的封装进行检查，确认封装合格后进行拆封；

5、逐一查验投标人的营业执照、资质证书、安全生产许可证、建造师证书、项目经理部主要人员执业/职业证书、合同及获奖证书的原件等，按评标细则，并据此对投标人资质、业绩、项目管理机构等评标因素进行打分；

6、按评标细则，对投标报价进行评审打分；

7、按评标细则，对施工组织设计进行打分；

8、评分汇总；

9、推荐中标候选人，完成并签署评标报告；

10、评标结束。

[问题]

(1)评标委员会组成是否存在问题？为什么？

(2)上述评标程序是否存在问题？为什么？

图书馆大楼的招标工作

某市决定投资建设一座新图书馆大楼，采用了公开招标方式来选定施工单位。项目招标文件对省内的投资标人与省外的投标人提出了不同要求，并明确了相应的投标保证金金额。2017年5月6日招标公告发布并公布了评标委员会的成员名单以及评标地点。根据招标文件规定，投标文件提交的截止日期为2017年6月6日，并共有A、B、C、D、E、F等六家省内单位参与投标。5月30日该市对招标文件部分内容进行了修改，并以传真的方式通知所有投标人。D公司在6月6日提交了投标文件，在6月9日提交了投标保证金，评标委员会认为D公司投标有效。经过评标委员会的评审，该市于6月10日向排名第一的中标候选人A公司发出了中标通知书，但是没有告知其他投标人。经过进一步协商，该市与A公司在8月15日签订了书面合同。根据上述材料，请问该市新图书馆大楼项目施工招标过程中是否存在不当之处？如果存在不当，是什么？请说明理由。

A.评标委员会收到低于成本价投标的书面质疑材料，认为投标报价可能低于成本的，可以启动低于成本价的澄清。

B.评标委员会发现投标人的综合报价明显低于其他投标报价或者设有标底时明显低于标底，认为投标报价可能低于成本的，可以启动低于成本价的澄清。

C.评标委员会发现投标人的某一单项报价明显低于其他投标人的该项报价，认为该项报价可能低于成本的，可以启动低于成本价的澄清。

D.对于评标委员会低于成本价的澄清要求，投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，评标委员会应当否决其投标。

A.评标委员会未按照招标文件规定的评标办法进行评审的

B.招标人的工作失误影响抽取结果的

C.投标人的工作失误影响抽取结果的

D.评标委员会未按照招标文件规定的评标标准进行评审的

B、投标人的澄清不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。

C、投标文件中有含义不明确、明显文字或者计算错误的，评标委员会可以要求投标人作出必要澄清、说明

D、投标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，评标委员会可以要求投标人作出必要澄清、说明

A.招标人应当在招标文件中以显著方式标明实质性要求、条件及不满足实质性要求和条件的扣分说明

B.对于投标人超过非实质性条件和要求的偏离范围，法规中没有相关要求，只要满足实质性条件就可以继续评标

C.评标时发现企业资质已过期，评标委员会发出澄清要求，要求投标人对这个问题进行澄清

D.招标文件对于非实质性要求应当规定允许偏差的最大范围

A.评标会议中评委发现投标人报价出现算术性计算错误，评标委员会发出澄清要求投标人自行修正后再次提交

B.评审时发现A单位的投标文件既没有盖公章也没有法定代表人的签名，评审委员会发出澄清通知，要求A单位在当天16点前将进行补正

C.评审委员会依据评委个人对于项目的理解要求进行打分

D.评审委员会必须依据招标文件载明的评标标准及方法进行评审，不得依据没有规定的标准及方法