题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

农民张某要出卖自有的两头黄牛。他与某肉联厂口头商定：由肉联厂将牛宰杀后，按净得的牛肉每斤2元2

角的价格进行计算；除牛头、牛皮、牛下水归肉联厂外，再由张某给付宰杀费7元。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人在一头牛的下水中发现牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售，每克价值30元，共获款2100元。张某得知后，认为牛黄应当归他所有，向肉联厂索取卖牛黄的2100元，被肉联厂拒绝。

请问：牛黄的法律性质如何？牛黄应当归谁所有？2100元牛黄款应归属于谁？为什么？

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“农民张某要出卖自有的两头黄牛。他与某肉联厂口头商定：由肉联厂…”相关的问题

第1题

农民某甲与某肉联厂约定：由肉联厂将其所有的两头黄牛宰杀后，净得的牛肉按每千克7元的价格进行结

算；牛头、牛皮、牛下水归肉联厂，再由某甲付宰杀费40元。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，认为牛黄应当归其所有，遂向肉联厂索取卖牛黄所得的2800元价款。肉联厂认为牛黄在牛下水中，而牛下水按约定是归肉联厂的，因此拒绝给某甲该款。双方发生纠纷。问：

两头牛的所有权是否已经转移给了肉联厂？

点击查看答案

第2题

【案情】1992年3月，农民某甲与某肉联厂约定：由肉联厂将其所有的两头黄牛宰杀后，净得的牛肉按每千克7元的价格进行结算;牛头、牛皮、牛下水归肉联厂，再由某甲付宰杀费40元。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，认为牛黄应当归其所有，遂向肉联厂索取卖牛黄所得的2800元价款。肉联厂认为牛黄在牛下水中，而牛下水按约定是归肉联厂的，因此拒绝给某甲该款。双方发生纠纷。问：(1)两头牛的所有权是否已经转移给了肉联厂?(2)牛黄应归谁所有?(3)某甲能否要回此2800元?法律上的依据是什么?

点击查看答案

第3题

张某将自有的一处房屋租赁给方某，租期1年，在租赁期内，张某打算将房屋以100万元的价格出卖，李某感觉价格合适欲要购买，张某感觉方某正在居住，便询问方某是否有100万元购买此房屋的意向，请问方某在几日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权？

点击查看答案

第4题

李某与前年去世的配偶共有一间房屋，现其配偶生前拥有的部分已由其四岁儿子张某继承，而张某未满18周岁，其财产由其母亲即李某管理．对于该财产下列哪些观点或做法是正确的？【】

A.如要转让该房屋全部所有权，须等张某成年后才可实现

B.李某可以二人名义，将该房屋赠送给希望小学

C.李某为筹集张某出国的资金，可将房屋出卖

D.为管理方便，将产权证上二人的名字改为李某的名字

点击查看答案

第5题

张某于15岁上高中时，其父为他买了一辆高级摩托车，价值2万元。张某自高中二年级起，因迷上网吧，消费过大，先后向同学借钱，不得已将摩托车以5000元的价格卖给刘某。张父发现张某不骑车上学，经追问才知道张某将该车卖给刘某，于是，张父找到刘某，提出张某尚未成年，不能擅自出卖摩托车，要求刘某将车返还。刘某认为，买卖摩托车为双方自愿，且价格公平合理，买卖有效。为此，双方发生争执。张父诉至法院，主张买卖无效，要求刘某返还摩托车。本案中，张某与刘某之间的摩托车买卖合同效力如何

A.有效

B.无效

C.可撤销

D.效力未定

点击查看答案

第6题

A.有效

B.无效

C.可撤销

D.效力未定

点击查看答案

第7题

张某于15岁上高中时，其父未他买了一辆高级摩托车，价值2万元。张某自高中二年级起，因迷上网吧，消费过大先后向同学借钱，不得已将摩托车以5000元的价格卖给刘某。张父发现张某不骑车上学，经追问才知道张某将该车卖给刘某，于是，张父找到刘某，提出张某尚未成年，不能擅自出卖摩托车，要求刘某将车返还。刘某认为，买卖摩托车为双方自愿，且价格公平合理，买卖有效。为此。双方发生争执。张父诉至法院，主张买卖无效，要求刘某返还摩托车。本案中，张某与刘某之间的摩托车买卖合同效力如何？（）

A.有效

B.无效

C.可撤销

D.效力未定

点击查看答案

第8题

农民张某以自己生活拮据为由不赡养年迈的父母，被父母起诉到人民法院。法院判处他每月向父母支付800元生活费。可见（）

A.不赡养父母只是不道德行为

B.不履行赡养父母的义务，要受刑罚处罚

C.不履行法律规定的义务要承担相应的法律责任

D.法律约束人们的一切行为

点击查看答案

第9题

患者张某，男，50岁，农民，因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，正好又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以向病人解释，不能卖肾，应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是

A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行

B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确

C、患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官

D、张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某

E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康

点击查看答案

第10题

2007年10月，杨某想买黄某的耕牛两头，由于当时正在春耕，双方约定杨某10月10日付款5000元，黄某即将牛卖给杨某，但是要等到黄某春耕结束时的12月3日杨某才能将牛牵走。杨某按约定如期交全了价款。后来，黄某看到牛价大涨，于是将牛卖给了不知情的自某，得钱8000元，并于11月1日让自某牵走了该两头耕牛。11月10日，杨某知道此事，与黄某发生了争议。以下说法正确的是哪些？（）

A.按照约定，杨某在12月3日取得两头牛的所有权

B.杨某可以在11月10日就主张黄某违约，要求赔偿损失

C.假如耕牛没有卖给白某，而是在泥石流中被冲走，则黄某不需要赔偿杨某

D.杨某同时追究黄某的违约责任和侵权责任

点击查看答案