题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

本案中对仲裁协议的效力有异议的问题，应当：（）

A.由仲裁委员会决定，因为其先受理

B.如果仲裁委员会先于法院受理并已经作出决定，法院不予受理

C.如果仲裁委员会接受申请后尚未作出决定，法院应予受理，同时通知仲裁机构中止仲裁

D.由法院进行判决，因为仲裁协议的效力乃实体问题，需要以判决形式作出

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“本案中对仲裁协议的效力有异议的问题，应当：（）A．由仲裁委员…”相关的问题

第1题

关于仲裁协议效力的说法中，正确的是（）

A.仲裁协议独立存在，不受合同变更、撤销、终止、无效等的影响

B.口头的仲裁协议对当事人同样有法律约束力

C.仲裁协议并不排除法院的司法管辖权

D.当事人对仲裁协议效力有异议的，应当请求仲裁委员会作出决定

点击查看答案

第2题

当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当请求人民法院作出裁定。（)

当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当请求人民法院作出裁定。()

点击查看答案

第3题

当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当请求人民法院做出裁定。

点击查看答案

第4题

当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当请求人民法院作出裁定（）

点击查看答案

第5题

根据《仲裁法》的规定，下列关于仲裁协议的表述中，正确的是（）。

仲裁协议可以书面形式订立，也可以口头形式订立

仲裁协议对仲裁委员会没有约定，当事人又达不到补充协议的，仲裁协议无效

当事人对仲裁协议的效力有异议的，只能要求仲裁委员会作出决定

没有仲裁协议，一方面申请仲裁的，仲裁委员会应当受理

点击查看答案

第6题

下列关于民事诉讼与仲裁关系的处理，哪些是正确的？()

A.甲、乙双方当事人在购销合同中约定，与该合同有关的一切纠纷应当向某仲裁委员会申请仲裁，而不得向人民法院起诉。后一方当事人向人民法院提起诉讼，人民法院在审查起诉时，发现双方当事人已在合同中签订了仲裁协议，因此，未予受理

B.甲、乙双方因赡养问题发生纠纷，双方当事人就此达成书面协议，将该纠纷提请甲市仲裁委员会仲裁解决。一方向人民法院提起诉讼时，人民法院没有理会仲裁协议受理了该纠纷案件。对方当事人向人民法院提出管辖权异议，人民法院裁定自己有管辖权

C.甲、乙双方当事人在合同中签订仲裁协议。后甲方对该仲裁协议的效力问题提出异议，双方发生争议。甲方请求人民法院确认该仲裁协议的效力，人民法院受理了该案件

D.甲公司就与乙公司之间的合同纠纷向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理案件后，乙公司在提交答辩状时提出仲裁协议，人民法院据此裁定驳回甲公司的起诉

点击查看答案

第7题

当事人对仲裁协议的效力有异议时，一方请求仲裁委员会做出决定，另一方请求人民法院作出裁定，应当由人民法院作出裁定（）

点击查看答案

第8题

关于仲裁协议的效力，下面说法错误的是：（）。

A.当事人对仲裁协议的效力有异议的，一方请求仲裁委员会做出决定，另一方请求人民法院裁定的，由人民法院裁定

B.当事人对仲裁协议的效力有异议的，一方申请仲裁机构确认仲裁协议的效力，另一方请求人民法院确认仲裁协议无效，如仲裁机构已经先于人民法院接受申请并做出决定，人民法院不予受理

C.在上述8项情况下，如果仲裁机构先于人民法院接受申请，但尚未作出决定，人民法院应当受理，同时通知仲裁机构终止仲裁

D.如果一方当事人就合同纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷起诉的，人民法院应当予以驳回，告知其向仲裁机构申请仲裁

点击查看答案

第9题

（2014）根据《仲裁法》的规定，下列关于仲裁协议的表述中，正确的是（）。A.仲裁协议可以书面形式订立，

（2014）根据《仲裁法》的规定，下列关于仲裁协议的表述中，正确的是（）。

A.仲裁协议可以书面形式订立，也可以口头形式订立

B.仲裁协议对仲裁委员会没有约定，当事人又达不到补充协议的，仲裁协议无效

C.当事人对仲裁协议的效力有异议的，只能要求仲裁委员会作出决定

D.没有仲裁协议，一方面申请仲裁的，仲裁委员会应当受理

点击查看答案

第10题

2000年，厦门的甲公司与香港的乙公司在厦门签订了一份买卖3000吨化学制品的中英文对照合同

。但合同仲裁条款的中英文表述却不一致：中文写明争议应提交经双方同意的具有法律承认效力的美国仲裁机构按有关国际仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在美国；英文则写明争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点在北京。合同项下的3000吨化学制品运达厦门后，经检验发现货物存在严重的质量问题。双方发生纠纷，但未达成新的、意思表示一致的仲裁协议。2001年，厦门的甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭发现，在中英文对照合同中，中文的仲裁协议系手写，而英文的仲裁协议则采用打印的形式。因此，当被申请人香港的乙公司以中文仲裁条款系手写为由提出管辖权异议的答辩时，中国国际经济贸易仲裁委员会以仲．裁协议手写条款高于格式条款支持了管辖权异议的答辩。随后，厦门的甲公司隐瞒了仲裁委员会已就管辖权做出决定的事实，向厦门市中级人民法院申请确认合同仲裁条款中的中文条款无效，英文条款有效。被申请人香港的乙公司经法院通知未答辩，也未出庭应诉。案件审理过程中，申请人甲公司向法院提交了中国国际经济贸易仲裁委员会于l996年做出的管辖权决定书，以表明该仲裁委员会对该合同争议仲裁无管辖权。厦门市中级人民法院经审查认为：本案仲裁协议效力问题与仲裁管辖权是同一法律问题。申请人在收到仲裁机构有关本案的管辖权决定后，又向法院申请确认仲裁协议的效力，该申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第20条所规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第l款第ll项之规定，裁定驳回申请人请求确认仲裁协议效力的申请。

问： (1)厦门市中级人民法院为什么认定申请人要求确认仲裁协议效力的请求不合法？(2)中国国际经济贸易仲裁委员会为什么支持香港乙公司的管辖权异议？(3)何种情形的仲裁协议无效？

点击查看答案