采购代理机构应当核对评标结果，存在分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致或者经评标委员会认定评分畸高、畸低情形的，要求评标委员会复核或者书面说明理由，评标委员会拒绝的，应予记录并向本级财政部门报告。()此题为判断题(对，错)。

A.资格审查错误的

B.分值汇总计算错误的

C.分项评分超出评分标准范围的

D.评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的

A、分值计算汇总错误的

B、分项评分超出评分标准范围的

C、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的

D、经评标委员会认定评分畸高、畸低的

A.评审委员会当场修改评标结果，并在评标报告中记录

B.重新评审

C.书面报告上级财政部门

D.评标委员会与采购人、代理机构商议后重新组织评审活动

A.本级采购部门

B.上一级采购部门

C.本级财政部门

D.上一级财政部门

A.分值汇总计算错误的;

B.投标人资格条件审查错误的;

C.分项评分超出评分标准范围的;

D.评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的;

E.经评标委员会认定评分畸高、畸低的。

A.某单位的设备采购项目，采用竞争性磋商方式，磋商小组经过磋商，推荐了三家成交候选供应商，采购代理机构在整理资料过程中，发现排名第一的候选供应商分值计算错误，于是召集磋商小组重新进行了评审

B.某高校科研设备采购，采用了公开指标方式，在进行分数汇总时，发现评标委员会成员对容观评价因素评分不一致，于是评标委员会当场修改了许标结果，并在评标报告中做了记录

C.某机关事业单位采购一批物质，采用了竞争性谈判方式，经过资格审查符合性审查，有4家合格供应商参与了谈判，确定了报价最低的供应商中标，事后，中标供应商被质疑资格造假，采购代理机构核实后，确实存在问题，邀请谈判小组重新进行了评审

D.某省属事业单位的物业服务项目，采用了公开招标形式进行采购，有10多家供应商参与了投标，经资格审查，有6家资格符合要求，评标委员会最终推荐了3家中标候选人，中标公告发布后，有供应商质疑中标人资格不符合要求

A、分项评分超出评分标准范围的

B、分值汇总计算错误

C、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的

D、经评标委员会认定评分畸高畸低的

评标委员会发现()应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。

A招标文件存在歧义

B重大缺陷导致评标工作无法进行

C招标文件内容违反国家有关强制性规定的

D招标文件内容违反政府采购政策的

A.开标结束后

B.评标结束后

C.招标代理机构收到评标报告之日起

D.招标人收到评标报告之日起