题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也。当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的？（）

A.“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用

B.以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则

C.“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用

D.“沦心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以…”相关的问题

第1题

汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的（）评论是错误的。

A.“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用

B.以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立--种司法原则

C.“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用

D.“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性

点击查看答案

第2题

汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为

丙"殴父也，当枭首。"董仲舒引用《春秋》事例，主张"论心定罪"，认为丙"非律所谓殴父，不当坐"。关于此案的下列哪种评论是错误的？

A．"论心定罪"是儒家思想在刑事司法领域的运用

B．以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则

C．"论心定罪"仅为一家之言，历史上不曾被采用

D．"论心定罪"有可能导致官吏审判案件的随意性

点击查看答案

第3题

汉武帝时，有甲、乙二人争言柑斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，

当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的？（） A．“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用 B.以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则 C．“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用 D．“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性

点击查看答案

第4题

村民甲、乙因自留地使用权发生争议，乡政府作出处理决定，认定使用权归属甲。乙不服向县政府申请复议，县政府以甲乙二人争议属于农村土地承包经营纠纷，乡政府无权作出处理决定为由，撤销乡政府的决定。甲不服向法院起诉。下列说法正确的是()。

A.县政府撤销乡政府决定的同时应当确定系争土地权属

B.甲的代理人的授权委托书应当载明委托事项和具体权限

C.本案被告为县政府

D.乙与乡政府为本案的第三人

点击查看答案

第5题

根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，下列案件中，管辖权行使正确的是（)。A.甲、乙同为A县人，

根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，下列案件中，管辖权行使正确的是()。

A.甲、乙同为A县人，两人商定去B县打工，在B县汔车站，两人发生口角，甲将乙打伤，乙到当地派出所报案，甲趁乙报案时坐车返回了A县。B县公安局将案件移交A县公安局，A县公安局办理了该案件

B.A县某公司的甲、乙、丙、丁四人一起到B县出差，在B县的宾馆房间内，四人赌博，被人举报,B县公安局某派出所民警出警时，被出来买烟的甲、乙看见，两人打电话通知丙、丁后，先行逃回A县，丙、丁则被派出所出警人员抓获。甲、乙回到A县后，听说丙、丁二人被抓后，便主动向A县公安局投案，A县公安局办理了该案件

C.甲、乙两人在A县火车站候车室内因争座位时发生争执，甲将乙的头打破，乙报案后，A县公安局办理该案件

D.A县人甲到B县出差，遇到卖淫女乙，与其发生性关系并支付费用后，甲以想与乙处对象为由，将乙带回A县，在某旅馆内发生性关系时被公安机关查获。在公安机关询问时，乙说出与甲在B县的卖淫嫖娼行为，并供认其在B县多次卖淫，A县公安局将该案交由B县公安局办理

点击查看答案

第6题

18、甲与乙（女）2012年开始同居，生有一子丙。甲、乙虽未办理结婚登记，但以夫妻名义自居，周围群众公认二人是夫妻。对甲的行为，下列哪些分析是正确的？

A.甲长期虐待乙的，构成虐待罪

B.甲伤害丙（致丙轻伤）时，乙不阻止的，乙构成不作为的故意伤害罪

C.甲如与丁（女）领取结婚证后，不再与乙同居，也不抚养丙的，可能构成遗弃罪

D.甲如与丁（女）领取结婚证后，不再与乙同居，也不抚养丙的，可能构成遗弃罪

点击查看答案

第7题

第 60 题甲、乙共谋潜入某别墅盗窃，二人踩点时发现别墅有大狼狗看护，甲说要先投毒把狼狗药死，乙说：“这个是藏獒，很值钱。”甲说：“没有办法，如果想进去弄到钱，必须将狗除掉。”乙表示同意。二人将狗药死后潜入别墅，在屋内发现一个手机和一个嵌入墙中的保险柜，其他没有贵重物品。甲将手机装入兜里，并和乙一起撬保险柜，但是未能成功，无奈之下只好放弃，带着一部手机离开。甲将手机以2000元的价格卖掉，分给乙800元。经鉴定，藏獒价值100万元，手机价值3000元。对此，如下说法正确的是：（）

A.甲、乙均构成盗窃罪

B.甲、乙均构成故意毁坏财物罪

C.对甲、乙应数罪并罚

D.对甲、乙按盗窃罪和故意毁坏财物罪，择一重罪从重处罚

点击查看答案

第8题

甲和乙是公司的两位职员，由于过去的成见，两人之间的矛盾较大。他们的共同主管以一种巧妙的方式邀请他们二人共进晚餐后，使甲、乙能更好地合作与交流，最后不仅提高了效率，而且甲乙对他们的主管还大加赞赏。这属于()情况下，商务沟通管理的特殊职能。

A.员工士气低落时

B.企业内部发生重大冲突时

C.员工之间的隔阂加深时

D.在下属对上级有重大误解时

点击查看答案