在某法院受理的一起交通处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间、地点和拒绝签名的情况，但没有当事人的签名，也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场，并有一朋友为其出庭作证。根据原、被告双方提供的证据，法院应如何认定？( )

A.法院可以认定原告闯红灯

B.法院可以认定原告没有闯红灯

C.法院对原告是否闯红灯无法认定

D.法院需进一步调查后再作认定

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“在某法院受理的一起交通处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现…”相关的问题

第1题

在某法院受理的一起交通处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间、地点和拒绝签名的情况，但没有当事人的签名，也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场，并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定？

A.法院可以认定原告闯红灯

B.法院可以认定原告没有闯红灯

C.法院对原告是否闯红灯无法认定

D.法院需进一步调查后再作认定

点击查看答案

第2题

在某法院受理的一起交通处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录和监控录像。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间、地点和拒绝签名的情况，但没有当事人的签名，也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场，并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定？（)

A.法院可以认定原告闯红灯

B.法院可以认定原告没有闯红灯

C.法院对原告是否闯红灯无法认定

D.法院需进一步调查后再作认定

点击查看答案

第3题

某县公安局在处理一起打架斗殴案件中，根据被害人张某口头提供的有关受伤情况的证据，对加害人

李某作出行政拘留15天的处罚决定。被处罚人李某对此不服，遂向市公安局申请行政复议，市公安局受理后在审查中发现仅根据张某口头提供的受伤情况作为依据作出处罚，证据不够确凿、充分，遂在复议决定中根据医院提供的病历，即受害人张某的伤情记录，维持了县公安局对李某15天行政拘留的处罚决定。李某不服，向人民法院提起行政诉讼。据此回答下列问题。

(1)本案应以谁为被告()

A县公安局

B市公安局

C县公安局或者市公安局

D二者应被列为共同被告

(2)该县人民法院对此案是否享有管辖权，下列说法正确的是()

A有管辖权

B没有管辖权

C不确定

D市人民法院指定县法院管辖后，县法院方有管辖权

(3)被告如果对管辖权有异议，应当在多长时间内提出()

A应在接到人民法院应诉通知之日起5日内提出