甲公司与乙公司订立合同,规定甲公司应于某年8月1日交货,乙公司应于8月7日付款。7月底,甲公司发现乙公司财产状况恶化,无支付货款的能力,并有确切的证据,遂提出中止合同,但乙公司未允。基于上述因素,甲公司于8月1日未按约定交货。依据合同法原理,有关本案的正确表述是

A．有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保

B．无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保

C．应按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

D．应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任

A．有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保

B．无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保

C．应按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

D．应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任

A. 有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保

B. 无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保

C. 应按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

D. 应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任

(2008年真题)甲乙订立合同，规定甲应于2007年8月1日交货，乙应于同年8月7日 付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，已没有支付货款的能力，并有确切证据，遂提出 终止合同，但乙未允。基于上述情况，甲于8月1日未按约定交货。依照《中华人民共 和国合同法》的原则，下列关于甲行为的论述中，正确的是（）。

A．甲公司有权刁；按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保

B．甲公司无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保

C．甲公司无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

D．甲公司应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任