题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
公元前399年经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选人中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内苏格拉底为自己作了辩护，陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。有资格入选“陪审团”的应是（）
A.雅典男童
B.雅典贵妇
C.来自波斯的雅典商人
D.雅典成年男性公民
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
A.法律服从民众意愿
B.判决体现主权在民
C.全体公民参与政治
D.法律面前人人平等
更多“公元前399年经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选人中随机选…”相关的问题
第1题
公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审法庭，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审法庭经过两轮投票，最终以多数票判其死刑。这说明（）
点击查看答案
第2题
公元前399年的一天，30岁的农民帕帕迪去参加公民大会。这天的议题之一是投票选出民主妨碍者。他在自己选区的入口处领取一块陶片，写下名字后，交还给了工作人员。这个讲述雅典实行民主制的小故事发生在（）
A.公元前3世纪
B.公元3世纪
C.公元前4世纪
D.公元4世纪
第3题
苏格拉底于公元前399年因不敬神和蛊惑青年罪被判死刑,但是,苏格拉底认为:不管判决是否公正,都不应该擅自逃离,既然是雅典的公民,就必须服从雅典的判决,不管名誉是否受损,能否为社会带来好处,都不应该逃离。这体现了基于正义的义务论。（)
点击查看答案
第4题
公元前399年，苏格拉底被雅典法庭以“蛊惑青年”、“崇奉新神”两项罪名起诉并判处死刑，他拒绝了门徒们为他安排好的一切逃走机会，饮毒而死。这表明苏格拉底（）
A.认同和体现了理性的精神，追求思想自由
B.对雅典的民主深感失望，主张精英治理国家
C.更加强调个人主观感受，主张重塑人的道德价值观
D.对雅典城邦缺少认同感，是对智者学派的反思
第5题
公元前399年，在古雅典城内，来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底，其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间，探视友人欲帮其逃亡，但被拒绝。苏格拉底说，虽然判决不公正，但逃亡是毁坏法律，不能以错还错。最后，他服从判决，喝下毒药而亡。对此，下列哪些说法是正确的()。
A.人的良知、道德感与法律之间有时可能发生抵悟
B.苏格拉底服从判决的决定表明，一个人可以被不公正地处罚，但不应放弃探究真理的权利
C.就本案的事实看，苏格拉底承认判决是不公正的，但并未从哲学上明确得出“恶法非法”这一结论
D.从本案的法官、苏格拉底和他的朋友各自的行为看，不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解ABCD
第6题
有学者认为：古代雅典政治建立在一种非常不民主的基础之上。下列雅典民主政治鼎盛时期的史实，可以支持该论断的是（）
A.公民大会是最高权力机构
B.居民中奴隶数量多于自由民
C.有不少功勋卓著的公民经陶片放逐法被流放国外
D.五百人议事会的成员以抽签方式从10个选区中选出
第7题
案例一: 苏格拉底之死 苏格拉底是古希腊著名的哲学家。由于苏格拉底经常指出别人的无知，招致了一些心胸狭隘的人的嫉妒和怨恨。 公元前399年，雅典城邦判处了苏格拉底死刑，罪名是“不敬神”和“蛊惑青年”。 执行死刑之前，苏格拉底的朋友们劝他逃走，他们买通了狱卒，为他制定了周密的逃走计划。令人吃惊的是，苏格拉底拒绝逃走。他说 ：“逃监是毁坏国家和法律的行为，如果法庭的判决不生效力、被人随意废弃，那么国家还能存在吗？……如果我含冤而死，这不是法律的原因，而是由于恶人的蓄意……”就这样，70岁的苏格拉底喝下了毒酒，平静地离开了人间。 【思考】 1、你怎么评价苏格拉底的做法？ 2、苏格拉底之死给了我们怎样的的启示？
点击查看答案
