李某推自行车过马路时，被一违章轿车撞倒，李某当时未感到受伤，但五年后，李某感到经常头晕，经医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。李某为此花了3000元治疗费。李某出院后要求肇事司机赔偿，司机不同意，于是李某起诉至法院。下列说法中错误的有（）

A.原告5年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B.讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此未超过诉讼时效

C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“李某推自行车过马路时，被一违章轿车撞倒，李某当时未感到受伤，…”相关的问题

第1题

李某骑自行车被一违章车辆撞倒，李某当时未感到受伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但2年后李某经常感到头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。李某为此花了3000元治疗费。李某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是李某起诉至法院。下列说法错误的有（）。

A．原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B．诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

点击查看答案

第2题

李某骑自行车被一违章车辆撞倒，李某当时未感到受伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但2年后李某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。李某为此花了3000元治疗费。李某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是李某起诉至法院。下列说法错误的有（）。

A．原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B．诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

点击查看答案

第3题

李某骑自行车被－违章车辆撞倒，李某当时未感到受伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但2年后李某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。李某为此花了3000元治疗费。李某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是李某起诉至法院。下列说法错误的有（）。

A．原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B．诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

点击查看答案

第4题

徐某骑自行车被一违章车辆撞倒，徐某当时未感到受伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费400元。但两年后徐某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是E次的撞车事件。徐某为此花了10000元治疗费。徐某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是徐某起诉至法院。下列说法正确的是：（）

A．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

B．诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D．原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过

点击查看答案

第5题

王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到受伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3千元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是( )。

A．原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B．诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

点击查看答案