A．一审中依职权追加刘河为必要共同原告，二审中先行调解，调解不成的发回重审
B．一审应当驳回起诉，二审直接裁定撤销原判，发回重审
C．一审和二审中都应当依职权通知刘河以有独立请求权的第三人的身份加入诉讼
D．一审和二审都继续照常进行
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“刘山、刘河和刘江系兄弟，其父母早亡，刘河和刘江随长兄刘山一家…”相关的问题
第2题
案例分析题 刘志信、刘志诚、刘志超系三兄弟。2003年，其父母相继去世，在某市某区留有四层楼房一幢。由于刘志诚、刘志超常年在外省工作，所以兄弟三人并未对房屋进行分割，而是由刘志信一家居住。2OO4年3月，刘志信持房屋产权证到房地产管理部门办理了产权变更登记，将该楼房登记在自己一人名下。2004年9月，刘志信与秦伟民签订了房屋买卖合同，以80万元的价格将该楼房卖给了秦伟民，并到房地产管理部门办理了变更登记手续。2OO5年1月，刘志诚和刘志超回家探亲得知此事，立即提出异议：认为房屋系父母遗留下来的遗产，不能由刘志信一人独霸，他们两人也有份，刘志信未经他们两人同意擅自出卖该房屋，侵犯了他们的合法产权，因此要求从秦伟民手中收回房屋。秦伟民则凭借房屋买卖合同和房屋产权证书，也主张对房屋的所有权，不同意将房屋退还给他们。双方争执不下，刘志诚、刘志超遂将刘志信和秦伟民告上法庭，要求法院确认刘志信与秦伟民之间的房屋买卖合同无效，保护自己对房屋的所有权。
请回答下列问题并说明理由：
(1)本案所争议楼房在刘志信与秦伟民办理产权变更登记之前的产权归属是怎样的？
(2)刘志信与秦伟民签订的房屋买卖合同是否有效？秦某能否取得该房屋的所有权？
(3)刘志信的行为是否侵害了刘志诚、刘志超的合法权益，如何承担责任？
第3题
A.完全民事行为能力人
B.限制民事行为能力人
C.视为完全民事行为能力人
D.无民事行为能力人
第5题
A.父母和子女有相互继承遗产的权利
B.成年子女对父母有赡养的义务
C.实施家庭暴力,受害人有权依法维权
D.父母对子女有抚养和教育的义务
第8题
提出“凡看妇人病，入门先问经”的医师是（）。
A．刘河问
B．李东垣
C．张仲景
D．张子和
E．沈尧封
为了保护您的账号安全，请在“赏学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
赏学吧
微信搜一搜
赏学吧
