我某公司以不可撤销即期信用证支付方式出口外国某商钢材一批,货物分两批装运,每批分别由中行开立信用证各一份。第一批货物到后,发现货物品质与合同不符,因而要求开证行对第二份信用证项下的货权单据拒付,但遭到开证行的拒绝,你认为开证行是否有理？

我某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销的即期信用证，每批分别由中国银行开立

某公司从国外进口一批钢材，货分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国

我某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银行开立一

我某公司向外国某公司进口一批钢材，货物化两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后对该外国公司议付货款，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。问:开证行拒绝是否有道理,

某公司从国外某商行进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。