如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲县原有A、B、C、D、E五家农作物种子销售点，这五家销售点…”相关的问题
第1题
主管部门规定种子销售市场实行种子定点销售的文件精神发出通告，决定只给甲发放作为种子定点销售的资格证明和标志牌。据此，县工商局将乙、丙、丁三家的营业执照吊销。乙、丙、丁三家对此不服，找到县农业局，县农业局称通告属于抽象行政行为，须遵守执行。乙、丙、丁三家遂提起行政诉讼。
(1)本案中，县农业局的通告属于何种行政行为()
A属于抽象行政行为
B属于具体行政行为
C属于行政指导行为
D属于行政强制行为
(2)此案乙、丙、丁三家是否有权提起行政诉讼()
A本案涉及到的具体行政行为侵犯了乙、丙、丁三家的公平竞争权，故有权提起行政诉讼
B因通告属于抽象行政行为，乙、丙、丁三家无权提起行政诉讼
C法院对本案没有管辖权，故三家无权提起行政诉讼
D本案属于行政机关有最终裁决权的情形，三家无权提起行政诉讼
(3)谁是此案的被告()
A只能是县农业局
B只能是县工商局
C二者均可成为被告
D只能二者选一作为被告
(4)颁发种子定点销售的资格证明和标志牌属于什么性质的行政行为()
A行政处罚行为
B行政许可行为
C行政强制行为
D行政指导行为
(5)如果乙、丙、丁三家中只有乙、丙提起诉讼，那么丁将处于什么地位()
A共同原告
B 、诉讼代理人
C证人
D第三人
第3题
[案情介绍]
某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。1997年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。据此，市工商局将乙、丙两家屠宰场的营业执照吊销，市卫生局也将其卫生许可证吊销。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称通告属于抽象行政行为，需遵守执行。三家屠宰场遂提起行政诉讼。
请回答下列问题：
第4题
【案例二】
某县原有甲、乙、丙三家屠宰场，营业执照、卫生许可证等证照齐全，后来因国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该县政府根据其中相关规定，确定只给甲发放定点标志牌，并发出通告。据此通告，县工商局将乙、丙两家屠宰场的营业执照吊销，县卫生局也将这两家的卫生许可证吊销。乙、丙两家对此不服，找到县政府，县政府称其通告属于抽象行政行为，需遵守执行。因此，乙、丙两家屠宰场提起行政诉讼。
【案例分析】
1．案例中，县政府通告属于何种类型的行政行为？为什么？
2．对于乙、丙提起的行政诉讼，谁是被告？为什么？
3．颁发定点屠宰标志牌属于何种性质的行为？试分析工商局、卫生局依据县政府通告吊销乙、丙的执照和许可证是否合法。
第6题
A.A证为育繁推一体化种子生产经营许可
B.B证为主要农作物常规种子生产经营许可
C.C证为主要农作物杂交种子及其亲本种子生产经营许可
D.D证为农作物种子进出口生产经营许可
第7题
A.县农业局
B.县农业技术推广站
C.县农业技术推广站执法队
D.县人民政府
第9题
农作物种子生产许可证有效期和农作物种子经营许可证的有效期分别是（）
A.3年和5年
B.3年和2年
C.2年和3年
D.3年和3年
第11题
为了保护您的账号安全，请在“赏学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
赏学吧
微信搜一搜
赏学吧
