胡某为甲国人，是甲国A公司上海办事处负责人。不久前，中国检察机关以胡某涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，对其作出了批准逮捕的决定。根据甲国法律，胡某的行为已构成犯罪，甲国欲追究其刑事责任。若甲国提出对胡某引渡的请求，而中国和甲国之间没有引渡条约。根据中国相关法律，下列说法正确的是哪项（）

A.只要依中国法律构成犯罪即满足引渡的条件

B.既然胡某已在中国被逮捕，不管中国司法机关是否已作出判决，中国都应当拒绝引渡

C.中国对此案有管辖权，并且正在准备对胡某提起刑事诉讼，因此中国可以拒绝引渡

D.甲国的引渡请求应当向中国的司法机关提出

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“胡某为甲国人，是甲国A公司上海办事处负责人。不久前，中国检察…”相关的问题

第1题

中国某国有企业在甲国设有办事处，办事处雇用的甲国人哈里利用职务之便，将办事处的大量公款窃为已有。后哈里到乙国又因争执将一乙国人打死。哈里从未到过中国，目前哈里在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪项判断是正确的（）

A.中国对哈里的上述侵占公款案有管辖权

B.乙国向甲国就哈里杀人案请求引渡，如获成功，哈里被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，将其转引渡给中国

C.中国对哈里的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿哈里归案

D.中国法院可以对哈里首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行

点击查看答案

第2题

中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的？（）

A．中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权

B．乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡，如获成功，贾某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将贾某转引渡给中国

C．中国对贾某的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿贾归案

D．中国法院可以对贾首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行

点击查看答案

第3题

甲国人张某侵吞中国某国企驻甲国办事处的大量财产。根据中国和甲国的法律，张某的行为均认定为犯罪。中国与

甲国没有司法协助协定。根据国际法相关规则，下列哪一选项是正确的？

A．张某进入中国境内时，中国有关机关可依法将其拘捕

B．中国对张某侵吞财产案没有管辖权

C．张某乘甲国商船逃至公海时，中国有权派员在公海将其缉拿

D．甲国有义务将张某引渡给中国

点击查看答案

第4题

甲国人阿文侵吞中国某国企驻甲国办事处的财产。依中国和甲国的法律，阿文的行为均认定为犯罪。两国没有司法协助协定。依国际法相关规则，下列哪项是正确的？()

A.甲国有义务将阿文引渡给中国

B.中国对阿文侵吞财产案无管辖权

C.中国有权派员到公海将逃往那里的阿文缉拿

D.阿文进入中国境内时，中国有关机关可依法将其拘捕

点击查看答案

第5题

中国某国有独资公司在甲国设有办事处，甲国人员王某为该办事处雇员。王某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为已有进行挥霍。此间，王某在乙国又参与了贩卖毒品。王某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间亦没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国之间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的？（）

A.中国对王某的上述侵占公款案没有管辖权

B.乙国向甲国就王某伪钞案请求引渡，如获成功，王某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将王某转引渡给中国

C.中国对王某的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿王归案

D.中国法院可以对王首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行

点击查看答案

第6题

经常居所在甲国的甲国人里尔与经常居所在上海的乙国人施某在甲国办理了结婚手续，数年后两人因离婚后的财产分割诉诸中国某法院。依中国相关法律，下列哪项是正确的？()

A.里尔与施某结婚的条件适用甲国法

B.两人应依双方国籍国法规定的手续结婚

C.两人结婚的条件应适用双方协议选择的法律

D.两人结婚的手续符合甲国法即可有效

点击查看答案