1993年8月10日晨，一艘俄罗斯货船“斯大林号”停泊在我国渤海海域，等候进入天津港卸货。突然，海面上刮起八级大风。此时，另一艘俄罗斯货船“列夫斯基号”迎面驶来，与“斯大林号”相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失，双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议，协商未果。“斯大林号”所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理，要求法院判决“列夫斯基号”由于操作不当而给“斯大林号”造成的经济损失。现

A．有管辖权

B．无管辖权，两俄罗斯货船相撞，应由俄罗斯法院管辖

C．受理起诉

D．驳回起诉

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“1993年8月10日晨，一艘俄罗斯货船“斯大林号”停泊在我国…”相关的问题

第1题

1994年8月，一俄罗斯货船“斯大林号”停泊在我国渤海海域，等候进入天津港卸货，海上突然刮起八级大

风，另一艘俄罗斯“列宁号”货船恰好驶过，两船相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失，双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议，协商未果。“斯大林号”所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理，要求法院判决“列宁号”由于操作不当而给“斯大林号”造成的经济损失。请问：

本案应适用何国法律作为准据法？为什么？

点击查看答案

第2题

2003年8月10日晨，一艘俄罗斯货船“列宁格勒号”停泊在我国渤海海域，等候进入天津港卸货。突然，海面上刮起八级大风。此时，另一艘俄罗斯货船“莫斯科号”迎面驶来，与“列宁格勒号”相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失，双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议，协商未果。“列宁格勒号”所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理，要求法院判决“莫斯科号”由于操作不当而给“列宁格勒号”造成的经济损失。根据国际法的基本原则，天津海事法院对此案()。

A．有管辖权

B．无管辖权，两俄罗斯货船相撞，应由俄罗斯法院管辖

C．不予受理起诉

D．驳回起诉

点击查看答案

第3题

1993年8月10日晨，一俄罗斯货船“列宁格勒号”停泊在我国渤海海域，等候进入天津港卸货。突然，海面上刮起八级大

风。此时，另一俄罗斯货船“莫斯科号”迎面驶来，与“列宁格勒号”相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失，双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议，协商未果。“列宁格勒号”所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理，要求法院判决“莫斯科号”由于操作不当而给“列宁格勒号”造成的经济损失。现问：

(1)根据国际法的基本原则，天津海事法院对此案有管辖权吗？依据的是什么原则？

(2)根据我国《海商法》的有关规定，受理此案的我国法院应适用何国法律确定由此引起的损害赔偿？依据是什么？

点击查看答案

第4题

一俄罗斯货船“玛沙”号停泊于我国渤海海域，等候进入天津港卸货。突然，海面上刮起八级大风。此时，另一俄罗斯货船迎面驶来，与“玛沙”号相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失，双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议，协商未果。“玛沙”号所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理，要求判决对方赔偿由于操作不当而给“玛沙”号造成的经济损失。下列哪些选项是正确的()。

A．此案天津海事法院有管辖权，因为此案发生在我国水域

B．此案天津海事法院没有管辖权，因为双方当事人均为俄罗斯籍货轮

C．如天津海事法院有管辖权，依我国《海商法》的规定，本案应适用中国法律

D．如天津海事法院有管辖权，依我国《海商法》的规定，本案应适用俄罗斯法律

点击查看答案

第5题

A．此案天津海事法院有管辖权，因为此案发生在我国水域

B．此案天津海事法院没有管辖权，因为双方当事人均为俄罗斯籍货轮

C．如天津海事法院有管辖权，依我国《海商法》的规定，本案应适用中国法律

D．如天津海事法院有管辖权，依我国《海商法》的规定，本案应适用俄罗斯法律

点击查看答案