题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

国家知识产权局经审查驳回了刘某的发明专利申请。刘某对该驳回决定不服，采取下列哪些方式寻求救济符合相关规定？（）

A.向专利复审委员会提出复审请求

B.向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼

C.向国家知识产权局相关部门申请行政复议

D.请求国家知识产权局原审查部门对该申请进行重审

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“国家知识产权局经审查驳回了刘某的发明专利申请。刘某对该驳回决…”相关的问题

第1题

国家知识产权局经审查驳回了刘某的发明专利申请。刘某对该驳回决定不服，根据我国现行专利法及其实施细则的规定，其采取下列哪种方式寻求救济符合相关规定？

A.向专利复审委员会提出复审请求

B.向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼

C.向国家知识产权局相关部门申请行政复议

D.请求国家知识产权局原审查部门对该申请进行重审

点击查看答案

第2题

王某于2005年8月向国家知识产权局提出了一件外观设计专利申请，2005年10月王某将该外观设计专利申请权转让给张某，并到国家知识产权局办理了相关手续。国家知识产权局经审查于2006年4月驳回了该外观设计专利申请。下列说法中()是正确的？

A.张某对该外观设计专利申请驳回决定不服的，可以向专利复审委员会申请行政复议

B.张某对该外观设计专利申请驳回决定不服的，可以向专利复审委员会提出复审请求

C.王某对该外观设计专利申请驳回决定不服的，可以向专利复审委员会申请行政复议

D.王某对该外观设计专利申请驳回决定不服的，可以向专利复审委员会提出复审请求

点击查看答案

第3题

李某提出的一件发明专利申请包含4项权利要求，其中权利要求1为产品独立权利要求，权利要求2和3为权利要求1的从属权利要求，权利要求4为方法独立权利要求。国家知识产权局经审查认为权利要求1和4之间缺乏单一性，发出分案通知书，申请人在答复时删除了权利要求4。国家知识产权局继续审查后以权利要求1不具备创造性为由驳回了该申请，李某不服请求复审，并在提出复审请求时对申请文件进行了修改。下列修改方式哪些是符合相关规定的（）

A.将原独立权利要求4作为新的权利要求1

B.将权利要求1修改为产品的用途权利要求

C.将说明书中记载的技术特征补入权利要求1中

D.在删除权利要求1的基础上将权利要求2和3合并成新的权利要求1

点击查看答案

第4题

某市公安局对一起共同盗窃案件立案侦查，以公安局长张某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人王某、

李某、赵某涉嫌共同盗窃。在侦查过程中，王某聘请的律师钱某未与王某商量，独立提出本案的侦查员孙某与被害人是同住一个村的村民，关系密切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了孙某的侦查工作，孙某为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着李某申请公安局长回避，理由是公安局长与被害人的父亲是大学同学，关系很好，后来上级公安机关作出了回避决定。本案经市检察院起诉至市法院，在审理期间，赵某提出书记员刘某原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员;王某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避;李某提出陪审员林某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。审判长贾某当庭决定准许陈某回避，驳回赵某、李某的回避申请。

问题：本案回避程序有何违法之处？请说明理由。

点击查看答案

第5题

在基层人大代表换届选举中，村民刘某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同村村民张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，刘某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了刘某的申诉，刘某不服诉至法院。下列选项错误的是（)。

A.张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼

B.法院应该驳回刘某的起诉，因刘某与案件没有直接利害关系

C.选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员组成合议庭进行审理

D.法院对选民资格案件做出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉

点击查看答案

第6题

在基层人大代表换届选举中，村民刘某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同村村民张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，刘某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了刘某的串诉，刘某不服诉至法院。下列哪一选项是错误的？（）

A.张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼

B.法院应该驳回刘某的起诉，因刘某与案件没有直接利害关系

C.选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员组成合议庭进行审理

D.法院对选民资格案件做出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉

点击查看答案

第7题

吴大章诉刘霞借款纠纷一案由某基层人民法院审理终结。一审法院判决刘霞返还吴大章借款本金5000元，驳回了吴大章要求刘霞支付利息的请求。判决书向双方当事人送达后，刘霞上诉，吴大章未上诉，但他在答辩状中向二审法院提出了让刘霞支付借款利息的请求。根据我国的有关法律规定，对吴大章的该请求，二审法院如何处理？（）

A.必须予以审查

B.应当予以审查

C.可以不予审查

D.一律不予审查

点击查看答案

第8题

在基层人大代表换届选举中，村民刘某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同村村民张某的名字

，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，刘某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了刘某的申诉，刘某不服诉至法院。下列哪一选项是错误的？

A．张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼

B．法院应该驳回刘某的起诉，因刘某与案件没有直接利害关系

C．选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员组成合议庭进行审理

D．法院对选民资格案件做出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉

点击查看答案

第9题

某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、

钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了张权的侦查工作，张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某提出申请公安局长回避，理由是公安局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切。上级公安机关作出了回避决定。

问题：本案回避程序有何违法之处，并说明理由。

点击查看答案

第10题

1991年10月，在日本留学的张某因为其妻子住院治疗急需向日本好友田中先生借款1000万日

元。因到期未还，田中先生即以张某夫妇为被告起诉到日本横滨地方法院，1992年2月该法院判决两被告偿还借款，但因两被告在日本无财产可供执行，判决生效后一直无法得到执行。后田中先生得知，张某夫妻在出国留学前在某市有2套父母遗留的房产，请求中国法院承认日本国上述法院判决的法律效力，并执行张某夫妻的房产。法院受理后，经审查认为，中国和日本之间，没有两国共同参加的有关相互承认和执行法院判决的国际条约，也没有互惠根据，因此裁定驳回了申请人的请求。

问：如何承认和执行外国法院作出的生效判决？

点击查看答案