下列关于死刑复核程序的表述中，正确的有（）

A.死刑复核程序自动进行,无须任何人启动

B. 某些案件可以不经二审程序直接进入死刑复核程序

C. 死刑复核程序也贯彻全面审查原则

D. 死刑复核程序审查的对象是生效的刑事判决

A.复核死刑案件，死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行

B.高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，都应当报请最高人民法院核准

C.中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准

A.最高人民法院复核死刑案件，一般提讯被告人

B.报请复核死刑的案件，应当一案一报

C.复核死刑案件，一般采用书面审查，或者书面审查与必要的调查核实相结合的方法

D.对案件的处理，除直接改判应当由合议庭制作判决外，其他均用裁定

A.该程序只适用于判处死刑立即执行和死刑缓期两年执行的案件

B.该程序启动不附带任何条件

C.作出死刑判决的法院应当将判决逐级上报复核

D.只有最高人民法院有权进行死刑复核

A.因为有死刑复核制度，所以我国实施“三审终审制”

B.立案与侦查一律由公安机关负责

C.刑事诉讼要求控制公权力的行使

D.所有的刑事案件都必须经过再审阶段

A．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

B．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

C．数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决

D．一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决

A.因为有死刑复核制度，所以我国实施“三审终审制”

B.立案与侦查一律由公安机关负责

C.刑事诉讼要求控制公权力的行使

D.所有的刑事案件都必须经过再审阶段

A.中级人民法院判处死刑缓期两年执行的案件，由高级人民法院核准

B.最高人民法院复核死刑案件，可以讯问被告人

C.最高人民法院复核死刑案件，应按辩护律师请求听取其意见

D.最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见

E.最高人民法院复核死刑案件，由审判员组成合议庭

A.该程序只适用于判处死刑立即执行和死刑缓期两年执行的案件

B.该程序启动不附带任何条件

C.作出死刑判决的法院应当将判决逐级上报复核

D.只有最高人民法院有权进行死刑复核

A.最高人民法院复核死刑案件，可以不讯问被告人

B.最高人民法院复核死刑案件，应当听取辩护律师的意见

C.在复核死刑案件过程中，最高人民检察院应当向最高法院提出意见

D.最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高检察院