题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

甲乙二人因口角引发打斗，甲将乙打成轻微伤，公安局对甲作出拘留15天的处罚决定。甲不服，经复议后向法院提起诉讼，乙作为第三人参加了诉讼。下列说法正确的是（）

A.乙有权对一审判决提起上诉

B.乙属于必要共同诉讼人

C.公安局有权提起反诉

D.法院有权判决被告公安局对乙予以处罚

E.法院有权变更公安局对甲的处罚

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲乙二人因口角引发打斗，甲将乙打成轻微伤，公安局对甲作出拘留…”相关的问题

第1题

甲和乙发生口角，甲将乙打成轻微伤，公安机关对甲作出罚款100元的处罚，乙认为该处罚过轻，则本案中( )。

A.甲具有原告资格，乙不具有

B.甲乙均可起诉。但只有甲有权申请行政复议

C.倘若甲起诉，则乙只能作为第三人

D.倘若甲起诉，乙可以作为第三人，也可以另行起诉

点击查看答案

第2题

第 1 题甲乙二人是邻居，因生活琐事发生争吵继而发生打斗。甲将乙打成轻伤，乙将甲诉至法院，甲被法院判处有期徒刑1年。甲服判，不愿意提出上诉。．乙不服，欲提出上诉。在上诉期内，乙父死亡，乙为父奔丧而耽误上诉期限。障碍消除后，乙申请继续进行应当在期满前完成的上诉活动。下列关于本案说法正确的是：（）

A.乙必须在障碍消除后5日内提出申请

B.提出该申请需要经其辩护人同意

C.乙无权提出该申请

D.期间是否恢复，由人民法院决定

点击查看答案

第3题

孙某与曹某因口角打斗，孙某被曹某打成轻微伤，县公安局对曹某处以罚款200元。对此，孙、曹二人均不服，孙某向县人民法院提起行政诉讼；曹某向市公安局申请行政复议。下列关于二人诉讼地位的说法正确的是（）。

A.对县公安局行政处罚不服，只有曹某才能起诉

B.对县公安局行政处罚不服，孙某可以提起行政诉讼

C.孙某起诉县公安局，曹某为行政诉讼第三人

D.曹某申请行政复议，孙某为行政复议第三人

点击查看答案

第4题

甲乙因琐事发生纠纷，甲将乙打成轻微伤，乙将甲打成轻微伤。公安机关对甲作出罚款200元的行政处罚，对乙处以行政拘留10天的行政处罚。乙对公安机关对甲作出的行政处罚不服，经复议后，向人民法院提起行政诉讼，甲作为第三人参加诉讼。关于本案，正确的说法是：（)

A.甲是本案的诉讼参与人

B.人民法院有权变更公安局对甲的处罚

C.作为被告的公安机关有权提起反诉

D.如果甲对一审判决提起上诉，乙也对一审判决提起上诉，则甲、乙均为二审的上诉人

点击查看答案

第5题

下列可以成为行政诉讼第三人的有______。 A．甲行政机关超越职权，行使了乙机关的职权处

下列可以成为行政诉讼第三人的有______。

A．甲行政机关超越职权，行使了乙机关的职权处罚了某公民，甲作为被告提起行政诉讼，乙行政机关作为第三人参加诉讼

B．甲行政机关吊销乙企业的营业执照，致使乙企业与公民丙之间的买卖合同无法履行，该企业以甲行政机关

C 行政机关就同一违法事实处罚了两个以上的共同违法人。其中一人对处罚不服向人民法院起诉。未起诉的其他人可以作为第三人参加诉讼

D．甲乙二人斗殴，甲将乙打成轻微伤，公安机关给甲以5天行政拘留的处罚，甲不服提起行政诉讼．乙可以作为第三人参加诉讼

E．张某与李某因宅基地使用权归属发生纠纷。某地管理部门作出裁决．裁定宅基地使用权归属张某。李某不服提起行政提起行政诉讼．张某可以作为第三人参加诉讼

点击查看答案

第6题

下列哪些人可以成为行政诉讼的第三人？()

A.区环保局吊销了某公司的营业执照，某公司以区环保局作为被告提起行政诉讼，则区工商局可以作为第三人参加诉讼

B.县国税局查封了甲公司，致使甲公司与乙公司之间的买卖合同无法履行，甲公司以县国税局为被告提起行政诉讼，则乙公司应作为第三人参见诉讼

C.张某等10人群殴，县公安局对该10人分别作出行政拘留10日的处罚，张某起诉，其他9人未起诉，法院应当通知该9人作为第三人案件诉讼

D.甲乙二人斗殴，甲将乙打成轻微伤，公安机关对甲作出拘留7天的处罚决定，甲不服提起行政诉讼，乙可以作为第三人参加诉讼

点击查看答案

第7题

甲乙因琐事发生口角对骂，引起多人围观。丙见二人争吵不休，便在外喊：“打啊”，后便离去。甲见有人起哄

，便向乙打去，将乙一只眼睛打瞎。丙的行为属于：()

A．教唆犯

B．实行犯

C．帮助犯

D．不构成犯罪

点击查看答案

第8题

3月3日晚6时，电工甲酒后与本公司职工乙发生口角，甲将乙打成轻微伤。某公安派出所受理了此案，当晚8时对甲传唤并制作了询问笔录，办案民警一直不允许甲离开派出所，直到3月6日结束询问。其间，对甲的询问一共进行了3次，第一次由派出所民警进行，后因民警忙于县政府组织的专项“扫黄”工作，第二次、第三次询问便由2名联防队员进行，本案调查终结，报请分局裁决，分局对甲裁决行政拘留5日。本案在办案中的违法之处有()。

A.一次传唤询问了3次，超过了法定询问次数

B.询问查证时间超过了法定时限

C.联防队员无权进行询问，询问应由民警进行

D.派出所对甲讲行传唤

点击查看答案

第9题

顾客甲到一电器行，请电器修理工乙上其家修理电器（甲、乙不相识）。甲在骑车载乙逆向行驶过程中，将停在路边的—辆汽车的倒车镜撞坏，车内有丙等二人。甲与丙商议通过交警解决，甲去打电话，十多分钟未回。丙对乙说，如甲不回来，你将承担一切责任。乙向丙解释，他不认识甲，丙不信，并不放乙走，双方发生纠纷，丙等三人将乙打成轻微伤，并强迫乙（使用暴力）蹲在车旁。当时围观的有数十人。丙等三人的行为构成（）的违反治安管理行为

A.殴打他人

B.非法限制人身自由

C.殴打他人和非法限制人身自由

D.寻衅滋事

点击查看答案

第10题

美国公民甲与英国公民乙同时受雇于中国上海某公司，并在上海有住所，某日甲乙同乘日本籍游轮赴日本旅游，轮船行至菲律宾海域时，甲乙发生口角，甲将乙殴打成轻伤。回上海后，乙就此事向我国某法院提起损害赔偿之诉，要求甲承担民事责任，则我国法院可适用的法律为下列哪几项？()

A.中国法

B.美国法

C.日本法

D.菲律宾法

E. 英国法