某市人民检察院对周某(16岁)盗窃一案向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院在开庭前10日将起诉书副本送达了周某，发现他还没有委托辩护人，于是指定该市的一名承担法律援助义务的律师夏某为周某辩护。在审理过程中，周某提出夏某对案情根本不熟，完全是在应付，拒绝夏某继续为他辩护。市中级人民法院经劝说无效，同意周某在没有律师辩护的情况下接受审判，并做出了一审判决。
请问：(1)市中级人民法院在审判阶段为周某指定律师作为其辩护人，是否正确，为什么？
(2)周某拒绝人民法院指定的律师为其辩护，法院在周某没有律师的情况下进行审判是否合法？
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某市人民检察院对周某（16岁)盗窃一案向市中级人民法院提起公…”相关的问题
第1题
A.自收到决定书后7日内向上一级人民检察院申诉
B.自收到决定书后7日内作出不起诉决定的人民检察院申诉
C.被害人可以不经申诉，直接向人民法院起诉
D.对经申诉后人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉
第2题
A、 10日以内
B、 5日以内
C、 3日以内
D、 7日以内
第3题
A.二审人民法院应当裁定准许人民检察院撤回抗诉
B.二审人民法院应当裁定准许周某撤回上诉
C.二审人民法院应当对案件进行审查后再裁定是否准许人民检察院撤回抗诉
D.二审人民法院应当对案件进行审查后再裁定是否准许周某撤回上诉
第4题
王某(男，16岁)，强奸妇女李某致死一案，经县公安局侦查终结后，于2002年6月3日移送到新华区人民检察院审查起诉。2002年6月10日，检察人员张某开始对此案进行审查，并告知犯罪嫌疑人王某有权委托辩护人辩护。王某委托其在公安局工作的哥哥和同学郑某为其辩护。案件移送到区人民法院以后，法院公开审理了此案。在法庭审理期间，郑某无理取闹，向公诉人提出一些无关紧要的问题，而且要求公诉人必须回答。当公诉人不予回答时，郑某便跑到公诉人面前指手画脚，大喊大叫。对审判长的警告制止置若罔闻，造成法庭秩序严重混乱，审判长在无可奈何的情况下才当即决定拘留郑某。2002年8月3日，法院宣布：王某强奸妇女一案，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法判处王某有期徒刑3年。在法定期限内，被告人王某不服判决提出上诉。同时，人民检察院以“王某强奸妇女情节严重，影响极坏，判处王某有期徒刑属量刑过轻，适用法律不当”为由提出抗诉。二审人民法院组成合议庭，经过审理认为原判事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，遂改判王某有期徒刑？年。
问题：
第5题
A.应当听取何某父母的意见
B.无需听取何某辩护律师的意见
C.根据案情需要，可以对何某进行讯问，也可以不对何某进行讯问
D.应当对何某进行讯问
第6题
A．已经对刘某盗窃案件立案，并且抢劫行为虽然有犯罪事实，但部分证据尚未查证属实，不能对抢劫行为立案
B．应当制作《不立案理由说明书》，通知人民检察院
C．应当对刘某的抢劫行为立案
D．应当将刘某以涉嫌抢劫罪、诈骗罪一并提请人民检察院批准逮捕
第7题
张三(16岁)、李四(19岁)殴打王五致其重伤一案，经M市公安局侦查终结后，于2002年5月6日，移送人民检察院审查起诉。5月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人张三有权委托辩护人辩护。张三因系父母双亡的孤儿，寄居于二叔家，他认为自己已经给二叔带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给二叔增添负担，而且二叔也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。鉴于此，M市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的王律师为其辩护。在审查起诉过程中，王律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。5月28日，该案由人民检察院提起公诉，移送M市人民法院。该法院决定于 6月17日开庭审理，并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知。王律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师张某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟至6月27日。开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论。6月29日，法院判决张三有期徒刑一年，缓期执行一年。判决确定后，张律师没有向法院询问有关结果，也没有问张三的意见(后判决书副本虽送达律师，但已超过上诉期)。
第8题
某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院经审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。
法院在审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告的请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明其被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。
法庭经审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级人民法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
问题：
第9题
A.可以抗诉，但要省人民检察院向省高级人民法院提出
B.市人民检察院不能提出抗诉，因为已过2年期限
C.市人民检察院可直接向市中院提出抗诉
D.只有报请最高人民检察院批准才可向市人民法院提出抗诉
第10题
，于当年8月25日提请人民检察院批准逮捕。侦 查终结后，公安局于当年10月15日移送市检察院审查起诉。市检察院根据书面材料，认为证据不足，就直接于当年11月12日退回公安机关补充侦查。当年12月20日，公安机关补充侦查完毕，再次移送审查起诉。某市人民检察院于次年2月20日，向某市中级人民法院对两被告人提起公诉。某市中级人民法院对被告人陈某、关某爆炸一案依法开庭审判，于月3月25日判决陈某犯爆炸罪，判处无期徒刑;关某犯爆炸罪，判处有期徒刑15年。当庭宣告判决后，市中级法院将判决书于4月1日送达了当事人以及支持公诉的某市人民检察院，被告人关某当庭表示不上诉，市中级法院于判决书送达后第3天将被告人关某交付执行。被告人陈某的辩护人李某未与陈某交换意见，为了维护被告人陈某的合法权益，以量刑过重为由直接向省高级人民法院提起上诉，被害人马某以对被告人陈某量刑过轻为由向省高级人民法院提起上诉。省高级人民法院接受辩护人和被害人提出的上诉后，要求市中级法院将与原审被告人陈某有关的诉讼材料予以移交，同时将对被告人关某的判决交付执行。省高级法院依法组成合议庭，经过书面审理，认为原审判决对上诉人陈某犯罪事实认定清楚，证据确实充分，只是量刑过轻，遂作出二审判决，上诉人陈某犯爆炸罪成立，判处死刑缓期两年执行。
问：本案诉讼程序有何不当之处？并说明理由。
为了保护您的账号安全，请在“赏学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
赏学吧
微信搜一搜
赏学吧
