题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
对于崔某和江某因建房而引起的打架斗殴致江某轻微伤一案，公安机关（）。
A.可以调解处理
B.应当调解处理
C.调解达成协议的不予处罚
D.调解未达成协议或者达成协议后不履行的，应当依法予以处罚
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
A.孙某
B.江某
C.李某
D.某看守所
更多“对于崔某和江某因建房而引起的打架斗殴致江某轻微伤一案，公安机…”相关的问题
第2题
2003年，江阳县人民政府为整治市场秩序，成立由工商、税务、物价、计量等行政职能部门共同组成的市场整治综合执法大队，以执法大队的名义综合行使以上职能部门的行政执法权。江阳县某集贸市场从事服装经营的个体户崔某因对消费者大肆进行价格欺诈被该市场整治综合执法大队处以5000元的罚款，并没收其非法所得30000元。崔某不服，准备提起行政诉讼。崔某应当以谁为被告提起行政诉讼？（）
A.市场整治综合执法大队
B.江阳县人民政府
C.工商部门
D.税务部门
第3题
根据《治安管理处罚法》规定，对于因民间纠纷引起的违反治安管理的行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理的情形是（）。
A.张某因结伙斗殴对李某造成轻微伤
B.王某雇佣江某伤害涂某至轻微伤
C.赵某捏造事实诽谤他人
D.陆某多次殴打邻居刘某
第4题
第 37 题 徐某经乡政府批准占地建房，因地基位置与村民江某土地相邻，江某以影响房屋通风为由，阻挡徐某动工建房。徐某便经村委会同意到乡政府办理变更手续，但乡政府以原批准是根据乡里的整体规划进行，不同意变更地基。徐某即擅自移地动工建房。房屋建到一半时，乡政府在未下达停工通知的情况下，即组织人员强制拆除。徐某之妻见已动工的房屋被拆，一气之下服毒身亡。徐某提起诉讼，要求乡政府赔偿拆除房屋和妻子死亡的损失。下列说法正确的是：（）
A.乡政府应当赔偿，因其拆除房屋的行为违法
B.乡政府不应当赔偿，因其拆除房屋的行为合法
C.乡政府只应当赔偿拆除房屋的损失，徐某之妻的死亡与拆除房屋的行为无因果关系
D.乡政府对拆除房屋所造成的损失和因此导致徐某之妻的死亡的损失都应当赔偿，因徐某之妻的死亡与拆除房屋行为之间有联系
第5题
赵某与江某路经一栋居民楼时，六楼黄某家阳台上的花盆坠落砸中赵某，致其重伤，共花费医疗费3万
元。赵某将黄某告至法院要求赔偿，而黄某否认赵某受伤系自家花盆坠落所致。对此争议事实的举证责任，下列哪一选项是正确的？
点击查看答案
A．赵某
B．黄某
C．赵某和黄某
D．赵某和江某
第6题
某年 2月1日，江某将新买的小轿车向保险公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险（含强制的交强险）和不计免赔特约险，投保金额为20万元，保险公司出具了相关保险单，江某依约支付了全部保险费，保险期间为当年2月2日零时至第二年2月1日24时止。投保当年10月16日，因操作不慎，江某所驾驶被保险车辆将其弟弟撞伤致身体八级伤残。半年后，其弟状告江某，法院判令江某赔偿其弟弟18万元。江某依据判决书及保险清单向保险公司提出赔付的要求，但保险公司以第三者系其弟弟，不属于第三者责任保险的赔偿范围为由拒绝理赔。请问：保险公司拒赔对吗？为什么？
点击查看答案
第7题
根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，对于当事人的下列哪些起诉，法院不应受理？（）。
A.罗某诉秦某合同纠纷一案，区法院裁定驳回起诉后，罗某不服上诉于市中级人民法院，市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定后，罗某再次向法院起诉
B.2005年3月，江某因王某存在第三者问题诉至区法院要求与王某离婚，2005年5月，江某向区法院申请撤诉获得准许。2005年10月，江某再次以王某存在第三者问题诉至区法院要求与王某离婚
C.甲公司与乙公司签订一份包含仲裁协议的加工合同。合同签订后，因乙公司提出终止合同要求，甲公司认为合同中的仲裁协议因合同的终止而无效，并请求法院确认该仲裁协议无效
D.陈某持一张孙某亲笔写的“某年某月某日因赌博向陈某借款5万元”的到期借条向法院起诉，要求孙某归还所借的5万元
第8题
某村村民张某因家里人口多，住房紧张，向乡政府提出建房申请。经乡人民政府土地员黄某批准后，即开始划线动工。周围左邻王某与右邻崔某发现张某占用了自己使用多年的宅基地，即同张某交涉。张某申辩说建房是按批准文件划线动工，不同意改变施工计划。如果提起行政诉讼，法院对此事应如何处理？（）
A.受理，因属于行政诉讼的受案范围
B.不受理，因土地权属纠纷属于民事纠纷
C.受理，可以行政诉讼附带解决权属纠纷
D.受理，但只解决行政纠纷，对于权属纠纷，告知当事人提起民事诉讼
第9题
一日夜间，江某和贺某共同潜入一家商店，盗窃了价值2万余元的皮大衣。事发后，二人被依法提起公诉。江某聘请了一名律师担任其辩护人，而贺某没有委托辩护人。对此，人民法院（）
A.应当要求贺某委托辩护人
B.必须通知法律援助机构为贺某指派辩护人
C.可以通知法律援助机构为贺某指派辩护人，即使贺某本人并非经济困难
D.只有当贺某因经济困难而没有委托辩护人时，才应通知法律援助机构为其指派辩护人
第10题
一日夜间，江某和贺某共同潜入一家商店，盗窃了价值2万余元的皮大衣。事发后，二人被依法提起公诉。江某聘请了一名律师担任其辩护人，而贺某没有委托辩护人。对此，人民法院
A.应当要求贺某委托辩护人
B.必须通知法律援助机构为贺某指派辩护人
C.可以通知法律援助机构为贺某指派辩护人，即使贺某本人并非经济困难
D.只有当贺某因经济困难而没有委托辩护人时，才应通知法律援助机构为其指派辩护人
