张某起诉周某人身损害赔偿一案，被告答辩提出原告的请求超过诉讼时效，法院应当如何处理？

A.裁定不予受理

B.裁定驳回起诉

C.受理后通过审理判决驳回诉讼请求

D.受理后通过审理裁定驳回起诉

A.裁定不予受理

B.裁定驳回起诉

C.受理后通过审理判决驳回诉讼请求

D.受理后通过审理裁定驳回起诉

A.裁定不予受理

B.裁定驳回起诉

C.受理后通过审理判决驳回诉讼请求

D.受理后通过审理裁定驳回起诉

A、本案的诉讼时效为2年

B、若张某超过诉讼时效起诉，周某未提出诉讼时效抗辩，人民法院不主动就诉讼时效问题进行裁判

C、在诉讼时效期间的最后6个月，发生不可抗力的，诉讼时效中断

D、如果周某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审时提出，人民法院经过审理，认为张某的起诉超过诉讼时效的，应当裁定撤销原判决，发回一审法院重审

A.刘某的诉讼时效中断

B.张某的答辩期开始起算

C.甲县法院取得排他的管辖权

D.张某成为适格被告

A.某法院对自己作出的某案件的二审判决进行再审时，被告提出反诉，法院对此应当进行调解，调解不成的，告知另行起诉

B.甲诉乙侵权纠纷一案，乙提出反诉后，甲自觉理亏而撤回了本诉，法院则应当将反诉终结审理

C.丙诉丁交付货物，丁聘请了律师，并出具了仅写明“全权委托”字样的授权委托书，庭审中丁的律师可以代替丁提出反诉

D.戊诉己借款纠纷案，己在庭审中对戊提出人身损害赔偿的反请求，法院对此应当进行调解，调解不成的，告知另行起诉

2018年2月20日，丛女士在某商场购买了一只电吹风机。十天后其儿子成成在使用时吹风机漏电，成成不慎被电流击伤。虽然救治及时但仍造成右手手指3级伤残。2019年3月20日，丛女士以其子成成的名义向当地法院提起诉讼，请求法院判令被告某商场承担损害赔偿责任。某商场答辩称，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，原告的起诉已超过诉讼时效；原告的伤害是由于电吹风机存在质量缺陷而造成，该电吹风机是由强大电器厂生产的，自己作为产品销售者并没有过错，故不应承担责任。问：

(1)被告的第一条答辩理由是否成立？为什么？

(2)被告的第二条答辩理由是否成立？为什么？

(3)原告依法可以提出赔偿请求的范围是什么？

(4)如果法院判决被告败诉，被告能否向生产者强大电器厂要求追偿？为什么

A.甲诉乙侵权纠纷一案，乙提出反诉后，甲自觉理亏而撤回了本诉，法院则应当将反诉终结审理

B.某法院对自己作出的某案件的二审判决进行再审时，被告提出反诉，法院对此应当进行调解，调解不成的，告知另行起诉

C.丙诉丁交付货物，丁聘请了律师，并出具了仅写明全权委托字样的授权委托书，庭审中丁的律师可以代替丁提出反诉

D.戊诉己借款纠纷案，己在庭审中对戊提出人身损害赔偿的反请求，法院对此应当进行调解，调解不成的，告知另行起诉

A.不予受理

B.作出判决

C.进行调解

D.告知张某另行起诉

关于反诉，下列哪一选项是正确的？

A．甲诉乙侵权纠纷一案，乙提出反诉后，甲自觉理亏而撤回了本诉，法院则应当将反诉终结审理

B．某法院对自己作出的某案件的二审判决进行再审时，被告提出反诉，法院对此应当进行调解，调解不成的，告知另行起诉

C．丙诉丁交付货物，丁聘请了律师，并出具了仅写明"全权委托"字样的授权委托书，庭审中丁的律师可以代替丁提出反诉

D． 戊诉己借款纠纷案，己在庭审中对戊提出人身损害赔偿的反请求，法院对此应当进行调解，调解不成的，告知另行起诉