题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
解释传统经济学中的“价值悖论”：钻石对人的效用很小，但价格却很高；水对人的效用很大，但价格却很低
。为什么？
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“解释传统经济学中的“价值悖论”：钻石对人的效用很小，但价格却…”相关的问题
第6题
经济学中“丰收悖论”这样表述：“如果某一农场主获得丰收，他的收入会增加;如果所有农场主都丰收的话，则他们的收入都会下降。”对“丰收悖论”的合理解释是（)。
A.产量越大价格越低
B.商品的价格由价值决定
C.农产品的需求弹性小
D.劳动生产率与劳动收益成反比
第8题
200多年前，亚当·斯密在《国富论》中提出了价值悖论（The Paradox of Value)：“水与钻石的价值之谜”——没有什么能
200多年前，亚当·斯密在《国富论》中提出了价值悖论(The Paradox of Value)：“水与钻石的价值之谜”——没有什么能比水更有用，然而水很少能交换到任何东西。相反，钻石几乎没有任何用处，但却经常可以交换到大量的其他物品。同学们怎样合理地对价值悖论做出合理的解释？(提示：商品的价值或价格由边际效用而不是总效用决定；商品相对稀缺性——由供给决定——影响价格。)
第9题
对生存至关重要的水资源价格却远远低于并非生活必需品的钻石价格，对这一价值悖论下面()解释是正确的。
A.人们通常认为水不如钻石重要
B.水的边际效用要低于钻石的边际效用
C.水的总效用要小于钻石的总效用
D.水的总效用要远远大于钻石的总效用
第10题
在经济学说史中，曾经长期存在着所谓"价值之迷"英国经济学家亚当·斯密在18世纪就观
察到：在现实生活中，一些对人的生活非常有用、没有它人甚至不能生存的物品，其市场价格却非常低，比如水;相反，有些对人的生活没有多少用、没有它人也能生存的物品，其市场价格却非常高，比如钻石。为什么非常有用的物品价格这么低，而不太有用的物品价格这么高？经济学家很长一段时间都不能回答这个问题，因此被称为"价值悖论"。试用边际效用的观点分析"价值之迷"。
点击查看答案
