题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

甲对乙的实用新型专利权提出无效宣告请求，甲提供的证据仅为证人丙在公证人员面前作出书面证言的公证书原件，内容为丙在涉案专利申请日前购买了与涉案专利相同的空调。在口头审理中丙末出庭作证，专利复审委员会当庭调查发现丙不属于确有困难不能出席口头审理作证的情形。下列说法正确的是（）

A.甲提供了该公证书原件，在没有其他证据推翻的情况下，一般应当认定该公证书的真实性

B.该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明丙在涉案专利申请日前确实购买过空调

C.该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明丙在涉案专利申请日前确实购买了与涉案专利相同的空调

D.丙未出席口头审理进行作证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲对乙的实用新型专利权提出无效宣告请求，甲提供的证据仅为证人…”相关的问题

第1题

甲公司起诉乙公司生产的产品侵犯其拥有的一项实用新型专利权，并出具了国家知识产权局对其实用新型专利作出的专利权评价报告，该报告称未发现导致甲公司实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献。在答辩期内，乙公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，并据此申请中止诉讼。人民法院采取的下列哪些处理方式符合有关规定（）

A.告知乙公司可以申请国家知识产权局再次作出检索报告

B.由于乙公司在答辩期内提出无效宣告请求，所以人民法院应当中止诉讼

C.由于甲公司已经出具了未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性技术文献的检索报告，人民法院可以不中止诉讼

D.委托国家知识产权局对乙公司提出无效宣告请求所依据的证据出具意见后再决定是否中止诉讼

点击查看答案

第2题

甲厂研制出一种n型开关，于1997年5月向中国专利局提出专利申请，1998年5月获得实用新型专利权。

乙厂于1995年7月自行研究出这种n型高压开关。1997年4月，乙厂完成了产品的定型图纸及制造的很必要准备工作，至同年底共销售20台。1998年6月，甲厂发现乙厂的销售行为后，遂与乙厂交涉，但乙厂认为自己的行为不构成侵权。在这种情况下，甲厂准备向法院起诉。

请你在以下每一问题中，选出一个正确的答案。

(1)()可以对该案进行一审管辖。

a.最高人民法院;

b.某直辖市高级人民法院;

c.某直辖市中级人民法院;

d.某市某区基层人民法院。

(2)乙厂的行为，()

a.构成了对甲厂实用新型专利权的侵犯，因为任何人未经专利权人许可，都不得以营利目的实施专利权人的专利;

b.不构成对甲厂专利权的侵犯，因为乙厂依法享有先用权;

c.不构成对甲厂实用新型专利权的侵犯，因为乙厂的n型高压开关是自己独立完成的;

d.不构成对甲厂实用新型专利权的侵犯，因为甲厂的专利不具有新颖性。

(3)乙厂认为，甲厂研制的技术在其专利申请日以前已由乙厂完成并进行试生产，因此甲厂的实用新型专利没有新颖性而失效。乙厂的观点()

a.正确;

b.错误。

(4)我国专利法规定产品专利先用权成立的条件是()

a.在专利申请日以前已制造相同产品或者做好了制造的必要准备，并且仅在原有范畴内继续制造;

b.在专利申请日以前已制造相同产品或者做好制造的必要准备，并且事后获得专利权人的授权;

c.在专利授权日以前已制造相同产品或者做好制造的必要准备，并且事后向专利权人支付报酬;

d.在专利授权日以前已制造相同产品或者做好了制造的必要准备，并且继制造。

(5)乙厂如希望宣告甲厂的专利权无效，则应当()

a.向专利局提出专利权无效宣告的请求;

b.向专利复审委员会提出专利权无效宣告的请求;

c.向地方专利管理机关提出专利权无效宣告的请求;

d.向人民法院提出专利权无效宣告的请求。

点击查看答案

第3题

甲公司于2003年获得国家专利局颁发的0318号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国

家专利局公告终止其专利权。2007年3月甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利的决定。2008年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向专利复审委员会提出请求，要求宣告0318号专利权无效。2009年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。

请问：(1)如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，其是否具有原告资格？为什么？

(2)如乙公司于2010年4月对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，是否超过行政诉讼的起诉期限？为什么？

点击查看答案

第4题

甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利的决定。2000年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向专利复审委员会提出请求，要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，其是否具有原告资格？ ()。

A.乙公司具有提起行政诉讼的原告资格

B.乙公司不具有提起行政诉讼的原告资格

C.乙公司有权对恢复专利权的行政行为提起行政诉讼

D.乙公司无权对恢复专利权的行政行为提起行政诉讼

点击查看答案

第5题

甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被

国家专利局公告终止其专利权。2006年3月，甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利的决定。2007年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过 ’程中，乙公司向专利复审委员会提出请求，要求宣告9518号专利权无效。2008年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。

(1)如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，其是否具有原告资格？为什么？(5分)

(2)如乙公司于2009年4月对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，是否超过行政诉讼的起诉期限？为什么？(5分)

点击查看答案

第6题

甲公司2009年3月1日完成一项发明后，既开始制造相应产品以供公司内部使用，并在2009年5月1日提出发明专利申请。乙公司于2009年4月1日完成一项同样的发明并提出了实用新型专利的申请，并在2010年1月1日获得授权。随后乙公司起诉甲公司专利侵权，甲公司提出专利权无效的抗辩。对此，下列说法正确的是。()

A.甲公司的申请不具有新颖性;

B.专利复审委应当不予受理甲公司的无效宣告请求;

C.在诉讼中，甲公司有权要求乙公司提供国家知识产权局作出的知识产权评价报告;

D.2010年1月1日后，甲公司在原有范围内继续生产该产品，不构成对乙公司的侵权。

点击查看答案

第7题

关于实用新型专利权评价报告下列说法哪些是错误的？（)

A.实用新型专利申请人可以在答复审查意见通知书期间请求对该专利申请作出专利权评价报告，国家知识产权局可应此请求作出评价报告

B.对于被专利复审委员会宣告全部无效的实用新型专利，专利权人或者利害关系人可以请求国家知识产权局对该专利权作出评价报告

C.专利权人对于应其请求作出的评价报告结论不服的，由利害关系人再次向国家知识产权局提出评价请求后，国家知识产权局可再次作出专利权评价报告

D.专利权评价报告作出后，对该专利提出无效宣告请求的请求人可以查阅并复制该评价报告

点击查看答案

第8题

关于实用新型专利权评价报告，下列说法哪个是正确的？

A.实用新型专利申请人可以在答复审查意见通知书期间请求对该专利申请作出专利权评价报告，国家知识产权局可应此请求作出评价报告

B.对于被专利复审委员会宣告全部无效的实用新型专利，专利权人或者利害关系人可以请求国家知识产权局对该专利权作出评价报告

C.专利权人对于应其请求作出的评价报告结论不服的，由利害关系人再次向国家知识产权局提出评价请求后，国家知识产权局可再次作出专利权评价报告

D.专利权评价报告作出后，对该专利提出无效宣告请求的请求人可以查阅并复制该评价报告

点击查看答案

第9题

甲对乙的专利权提出无效宣告请求，专利复审委员会经审理后作出宣告该专利权无效的决定。乙对该决定不服向人民法院起诉。根据我国现行专利法及其实施细则的规定，下列说法哪些是正确的？()

A.应当以甲作为被告

B.应当以专利复审委员会作为被告

C.人民法院应当通知甲作为第三人参加诉讼

D.人民法院应当通知专利复审委员会作为第三人参加诉讼

点击查看答案

第10题

甲公司开发了一种汽车节能环保技术，依法获得了实用新型专利权。乙公司拟与甲公司签订独占使用许可合同引进该技术，但在与甲公司谈判过程中，发现该技术在专利申请日前已经属于现有技术。则乙公司的下列哪些做法是正确的？

A.在该技术的基础上继续开发新技术

B.诉请人民法院判决该专利无效

C.请求专利复审委员会宣告该专利无效

D.无偿使用该技术

点击查看答案

第11题

甲公司享有对某技术的发明专利权，一年后，乙公司对自己发明的某产品向专利局申请专利权，并获得了实用新型专利权。但甲公司发现乙公司制造、销售的产品与甲公司享有发明专利权的产品十分相似，甲公司向专利复审委员会请求宣告乙公司的实用新型专利权无效，但被专利复审委员会维持了乙公司的专利权。同时，甲公司发现乙公司正在大量授权其他公司实施该有争议的专利。甲公司遂向律师事务所咨询，你认为下列哪些意见是正确的：()

A.甲公司可以在收到复审决定之日起三个月内向人民法院起诉;

B.该诉讼在性质上是行政诉讼，人民法院可以通知乙公司作为第三人参加诉讼;

C.甲公司可以在起诉前向人民法院申请，责令乙公司停止有关专利授权行为;

D.如果乙公司与其他公司的专利许可合同已履行完毕，则即使乙公司败诉，该判决也不具有溯及力。

点击查看答案

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全，请在“赏学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！

微信搜一搜

赏学吧

点击打开微信

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

抱歉，您的账号因涉嫌违反赏学吧购买须知被冻结。您可在“赏学吧”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封，或联系客服。

微信搜一搜

赏学吧

点击打开微信