题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

2015年10月国内某手表生产企业进口手表机芯20000只，海关审定的关税完税价格为0.6万元/只，关税税率30%，企业完税后海关放行;当月生产销售手表16000只，每只不含税售价为3万元。已知高档手表适用的消费税税率为20%。2015年10月该手表生产企业应缴纳消费税()万元。

A.0

B.9600

C.15600

D.12000

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2015年10月国内某手表生产企业进口手表机芯20000只，…”相关的问题

第1题

（2011年)2010年10月国内某手表生产企业进口手表机芯6000只．海关审定的完税价格0．5万元／只，关税税

(2011年)2010年10月国内某手表生产企业进口手表机芯6000只．海关审定的完税价格0．5万元／只，关税税率30％，完税后海关放行l当月生产销售手表8000只，单价1．25万元(不含税)。2010年10月该手表厂国内销售环节应纳增值税和消费税共计()万元。

A．2257

B．3037

C．3700

D．4600

点击查看答案

第2题

2010年10月国内某手表生产企业进口手表机芯6000只，海关审定的完税价格0．5万元/只，关税税率30%，完税后海关放行；当月生产销售手表8000只，单价1．25万元（不含税）。2010年10月该手表厂国内销售环节应纳增值税和消费税共计（）万元。

A.2257

B.3037

C.3700

D.4600

点击查看答案

第3题

某生产企业（增值税一般纳税人）2016年5月出口100只手表，取得海关完税凭证上注明价款50万元，增值税8.5万元，该生产企业出口手表应免消费税为（）万元。

A.0

B.10

C.5

D.8.5

点击查看答案

第4题

A.0

B.10

C.5

D.8.5

点击查看答案

第5题

2012年10月，某手表生产企业销售H牌-1型手表800只，取得不含税销售额400万元;销售H牌-2型手表200只

，取得不含税销售额300万元。该手表厂当月应纳消费税()万元。(高档手表消费税税率20%)

A.52.80

B.60.00

C.152.80

D.140.00

点击查看答案

第6题

某手表生产企业（增值税一般纳税人）2013年11月销售A牌手表200只，取得含税销售额210万元；销售B牌手表300只，取得不含税销售额400万元。该手表生产企业当月应缴纳的消费税为（）万元。（高档手表消费税税率为20%）

A.52.80

B.122.00

C.80.00

D.115.90

点击查看答案

第7题

某手表企业为提高市场占有率,在原有高档次手表基础上逐渐增加低档次手表的生产,这种产品组合策略是（）

A.向上延伸

B.向下延伸

C.双向延伸

D.同向延伸

点击查看答案

第8题

伯爵手表是以（)闻名。

A.时尚外型

B.超薄机芯

C.品牌卓越

D.机械典范

点击查看答案

第9题

2010年9月9日赵某在吃饭时丢失了一块手表，餐厅人员谢某拾得后，卖给二手市场的钱某。10月20日孙某以1000元从钱某买得该手表，将手表送给女友郑某做生日礼物。11月2日该手表被王某盗走，王某以200元将该手表卖给了不知情的余某。12月25日赵某发现了余某戴的手表就是自己的。根据《物权法》的规定，下列表述中，不正确的是（)。

A、谢某没有取得该手表的所有权

B、2010年12月25日，该手表的所有权人是赵某

C、余某并不当然取得该手表的所有权

D、赵某应该在2011年12月25日之前请求余某返还原物

点击查看答案

第10题

甲向某商店订购l0块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为己有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为l0000元。每块手表甲给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到l00元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款，每块手表10000元。双方为此事僵持许久，l年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是哪项？

A.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈

B.该合同已经超过撤销权的行使期间l年，故法院不支持甲的主张

C.该合同为无效合同，自始无效

D.该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

点击查看答案

第11题

甲向某商店购买10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元，甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是：()

A.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈

B.该合同已经超过撤销权的行使期间，故法院不可以支持甲的主张

C.该合同为无效合同，自始无效

D.该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

点击查看答案