题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

王涛于1994年7月15日晚骑自行车上夜班，途径某工厂门前的公路时，突然发现前面路上的井盖已经塌

落，但终因距离太近来不及躲避而摔倒，造成“下颔骨粉碎性骨折，鼻骨骨折”等损害后果，花去医疗费4500元。经过调查，该井盖是市政公司于1个月前更换的。更换时该井盖有不明显裂纹，但因井盖已用完，施工人员认为一般不会影响使用，就没有对该井盖再换新的。出事当日上午，工厂的一超载汽车进厂门时将该井盖压塌，但工厂既未告知市政公司，也未设置示警标志。

问：王涛所受到的损害应当由谁承担赔偿责任？为什么？

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“王涛于1994年7月15日晚骑自行车上夜班，途径某工厂门前的…”相关的问题

第1题

王涛于2004年7月15日晚骑自行车上夜班，途径某工厂门前的公路时，突然发现前面路上的井盖已经塌落，但终因距离太近来不及躲避而摔倒，造成“下颌骨粉碎性骨折，鼻骨骨折”等损害后果，花去医疗费45000元．经过调查，该井盖由市政公司管理、维护．而在出事当日上午，某工厂的一超载汽车进厂门时将该井盖压塌，但工厂既未告知市政公司，也未设置示警标志．王涛就其所受到的损害，欲主张加害人赔偿，则下列说法正确的是【】

A.王涛只可向某工厂主张赔偿请求

B.王涛只可向市政公司主张赔偿请求

C.王涛可同时向某工厂或市政公司主张赔偿请求

D.市政公司和某工厂，无论是否有过错，都应向王涛承担赔偿责任

点击查看答案

第2题

王敖于2000年7月12日晚骑自行车上夜班，途经某工厂门前的公路时，突然发现前面路上的井盖已经塌落，

但因来不及躲避而摔倒，造成身体损害，花去医疗费5000元。经查，该井盖是市政公司于一个月前更换的，更换时该井盖有不明显裂痕，但因井盖已用完，施工人员就没有再换新的。出事当天，工厂的一辆超载车将该井盖压塌，但工厂没有告知市政公司，也没有设置警示标志。问：王敖所受损失应由谁承担赔偿责任？为什么？

点击查看答案

第3题

张某驾驶摩托车行进中，被12岁小学生王涛乱扔石子击中面颊。张某捂脸时致车辆失控，将一骑自行车的人撞成重伤。请问：张某和王涛对此是否承担刑事责任（）

A．张某应承担刑事责任

B．王涛应承担刑事责任

C．张某不承担刑事责任

D．王涛不承担刑事责任

点击查看答案

第4题

王某门前公路上有一泥沟。某日，一货车经过泥沟，由于颠簸掉落货物一件，被王某拾得据为己有。王某发现有利可图，遂将泥沟挖深半尺。次日，果然又拾得两袋车上颠落的货包。关于王某行为的性质，下列哪个说法是正确的（）

A.无因管理和侵权行为

B.不当得利

C.无因管理和不当得利

D.不当得利和侵权行为

点击查看答案

第5题

被告人薛某乘人不备之机，于某日晚窃得公路下水井盖９个，价值人民币７２０元。对于薛某的行为如何认定（）

A.盗窃罪

B.破坏交通设施罪

C.以危险方法危害公共安全罪

D.故意毁坏财物罪

点击查看答案

第6题

被告人薛某乘人不备之机，于某日晚窃得公路下水井盖10个，价值800元。薛某将其卖到废品回收站，得款300元。对于薛某的行为如何认定：（）

A.盗窃罪

B.破坏交通设施罪

C.以危险方法危害公共安全罪

D.故意毁坏财物罪

点击查看答案

第7题

被告人程某2015年6月15日晚九时许骑自行车回家，中途与骑自行车违章逆行的王某相撞，引起双方争

吵并发展为互殴，被告人程某掏出一把水果刀，朝王某的腹部猛扎一刀，王某当即倒地，血流不止，尽管程某立即将王某送往医院，但王某终因伤重不治死亡。某市中级人民法院经审理认为，被告人因撞车小事行凶，造成被害人死亡的严重后果，依法应当予以严惩，鉴于被告人行凶后有救助被害人的表现，故判决程某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本案宣告判决后，被告人程某未上诉，检察院也未抗诉，判决生效后，按照死刑复核程序，中级法院将此案报请省高级人民法院核准，省高级人民法院复核后认为，原判决事实清楚，但量刑过重才令撤销原判，发回原审法院重新审判。本案高级人民法院裁定撤销原判，发回原审法院重新审判是否合法，法律依据和理由是什么？

点击查看答案

第8题

被告人程X2003年6月15日晚9时许骑自行车回家，中途与骑自行车违章逆行的王×相撞，引起双方争吵并发展为互殴。被告人程×掏出一把水果刀朝王×的腹部猛扎一刀，王×当即倒地血流不止。尽管程×立即将王×送往医院。但王×终因伤重不治死亡。　　某市中级人民法院经审理认为，被告人因撞车小事行凶，造成被害人死亡的严重后果，依法应当予以严惩；鉴于被告人行凶后有救助被害人的表现，故判决程×犯故意伤害罪，判处死

被告人程X2003年6月15日晚9时许骑自行车回家，中途与骑自行车违章逆行的王×相撞，引起双方争吵并发展为互殴。被告人程×掏出一把水果刀朝王×的腹部猛扎一刀，王×当即倒地血流不止。尽管程×立即将王×送往医院。但王×终因伤重不治死亡。

某市中级人民法院经审理认为，被告人因撞车小事行凶，造成被害人死亡的严重后果，依法应当予以严惩；鉴于被告人行凶后有救助被害人的表现，故判决程×犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

本案宣告判决后，被告人程×未上诉，检察院也未抗诉。判决生效后，按照死刑复核程序，中级法院将此案报请省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为，原判决事实清楚，但量刑过重，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

请回答：本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法？法律依据和理由是什么？

点击查看答案

第9题

王某应聘到某施工单位，双方于4月15日签订为期三年的劳动合同，其中约定试用期3个月，次日

合同开始履行。7月18日，王某拟解除劳动合同，则（）。