题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查人员共同办理本案。其中应当回避的是（）
A.甲，是赵某的父亲
B.乙，是李某的哥哥
C.丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
D.丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和2条香烟
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
A.甲，赵某以前因抢劫被其处理过
B.乙，是赵某舅舅的邻居
C.丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
D.丁，案发前曾经与钱某吃过饭
更多“赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁…”相关的问题
第2题
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中应当回避的是（）。
A.甲，赵某以前因抢劫被其处理过
B.乙，是赵某舅舅的邻居
C.丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
D.案发前曾经人介绍与钱某吃过饭
第3题
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中应当回避的是()。
A.甲，赵某以前因抢劫被其处理过
B.乙，是赵某舅舅的邻居
C.丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
D.丁，案发前曾经人介绍与钱某吃过饭
第4题
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币二万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中应当回避的是（）
A.甲，赵某以前因抢劫被其处理过
B.乙，是赵某舅舅的邻居
C.丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
D.丁，案发前曾经人介绍与钱某吃过饭
第5题
下列关于受贿罪的说法哪些是不正确的？（)A．甲系地税局长，1993年向王某借钱3万元，1994年王某所办企
下列关于受贿罪的说法哪些是不正确的？()
点击查看答案
A．甲系地税局长，1993年向王某借钱3万元，1994年王某所办企业希望免税，得到甲的批准，王当时就对甲说“上次借给你的钱就不用还了，算我给你的感谢费”。但甲始终不置可否。2003年5月甲因其他罪被抓获时，主动交代了借钱，不还的事实。甲不构成受贿罪
B．乙的妻子在乡村小学教书，乙试图通过关系将其妻调往县城，就请县公安局长胡某给教育局长黄某打招呼，果然事成。事后，乙给胡某2万元钱，胡将其中1万元给黄某，剩余部分自己收下。本案中，黄某构成受贿罪，胡某构成介绍贿赂罪，乙构成行贿罪
C．丙为贷款而给某银行行长李某5万元钱，希望在贷款审批时多多关照。李某收钱同意。但丙的贷款申请未通过该行贷款审批会通过。李某虽然收受他人财物，但由于没有为他人谋取利益，所以不构成受贿罪
D．丁系工商局长，1995年在对赵某所办企业进行年检时，发现该企业并不完全符合要求，就要求其补充材料。赵某难以补齐，就请求丁高抬贵手。丁见赵某开办企业也不容易，就为其办理了年检手续，但未向赵提出任何不法要求。2001年丁退休后欲自己开办公司，就找到赵某，希望赵某看在6年前帮助过赵的情面上，借2万元作为自己公司的启动资金。赵推托不过，只好给钱。丁应当构成受贿罪
第6题
张甲、王乙、李丙、赵丁四人开办了一合伙企业。在合伙协议中，四人未约定合伙期限，关于入伙、
退伙等约定按《合伙企业法》办理。后来，赵丁想把自己的一部分财产份额转让给钱某，张甲、王乙同意，但李丙不同意。李丙提出，如果赵丁愿转让部分财产份额，他愿受让。结果钱某因多数合伙人同意成为新的合伙人。李丙于是提出退伙，张甲、王乙、赵丁同意，但言明李丙只能将自己入伙时的投资带走，合伙企业的盈利不予分配；钱某以合伙企业的名义所做的一笔生意亏本，李丙要承担亏损责任。李丙不同意上述要求，遂向法院起诉。
点击查看答案
问题：
（1）赵丁转让财产份额的行为是否有效？为什么？
（2）钱某可否当合伙人？为什么？
（3）李丙是否可以退伙？如果李丙可以退伙，合伙企业的盈利是否应分配给李丙？
（4）李丙是否应对钱某以合伙企业名义做生意造成的亏损承担责任？为什么？
第7题
某日凌晨，某县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴
案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某(男，19岁)和王某(女，20岁)已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。侦查人员决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币4000余元以及一条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场的见证人李某、赵某签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排会见。被害人钱某(女，27岁)被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。询问证人李某、赵某时，他们要求对自己的姓名保密，被侦查人员拒绝。本案经县检察院审查起诉，又向县法院提起公诉，法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出申请审判员回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。后来，证人赵某在旁听法庭审判时，在法庭大吵大闹，审判长决定对其处以1500元罚款。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫罪，分别判决张某、王某有期徒刑9年、7年。
点击查看答案
问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。
第8题
下列关于受贿罪的说法哪些是不正确的？A．甲系地税局长，1993年向王某借钱3万元。1994年王某所办企业
下列关于受贿罪的说法哪些是不正确的？
点击查看答案
A．甲系地税局长，1993年向王某借钱3万元。1994年王某所办企业希望免税，得到甲的批准，王当时就对甲说：“上次借给你的钱就不用还了，算我给你的感谢费。”但甲始终不置可否。2003年5月，甲因其他罪被抓获时，主动交待了借钱不还的事实。甲不构成受贿罪
B．乙的妻子在乡村小学教书，乙试图通过关系将其妻调往县城，就请县公安局长胡某给教育局长黄某打招呼，果然事成。事后，乙给胡某2万元钱，胡将其中1万元给黄某，剩余部分自己收下。本案中，黄某构成受贿罪，胡某构成介绍贿赂罪，乙构成行贿罪
C．丙为贷款而给某银行行长李某5万元钱，希望在贷款审批时多多关照。李某收过钱，点了点头。但事后，在行长办公会上，由于其他领导极力反对发放此笔贷款，丙未获取分文贷款资金。李某虽然收受他人财物，但由于没有为他人谋取利益，所以不构成受贿罪
D．丁系工商局长，1995年在对赵某所办企业进行年检时，发现该企业并不完全符合要求，就要求其补充材料。在某些主要材料难以补齐的情况下，赵某多次找到丁，希望高抬贵手。丁见赵某开办企业也不容易，就为其办理了年检手续，但未向赵提出任何不法要求。2001年丁退休后欲自己开办公司，就向赵某提出：6年前自己帮助了赵，希望赵给2万元作为丁自己公司的启动资金。赵推脱不过，只好给钱。丁应当构成受贿罪
第9题
下列情形中，取保候审不当的是（）
A．甲县公安局决定对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人赵某取保候审，责令赵某交纳保证金5000元，同时由赵某的父亲作为保证人
B．按摩女钱某在“好再来”美容院一包厢内向嫖客王某卖淫时被乙县公安局民警当场查获，经审查，钱某供认还向10余名嫖客卖淫。因全案一时难以查清，乙县公安局决定对钱某取保候审
C．犯罪嫌疑人孙某因涉嫌诈骗于2000年2月8日被丙县公安局决定取保候审，交纳保证金2万元。2000年3月2日、3月5日，丙县公安局两次传讯孙某均未到案，3月6日，丙县公安局决定没收孙某保证金1万元
D．犯罪嫌疑人李某因涉嫌非法拘禁于2000年3月8日被丁县公安局决定取保候审。经侦查，丁县公安局认为李某的非法拘禁行为情节轻微，不构成犯罪，于4月1日撤销案件，4月16日解除对李某的取保候审
