典型的同行评议始于:
A.把文章寄给临时审稿人
B.科研人员成为科学杂志的编委会成员
C.向刊物编辑或出版社办公室投稿
D.编委会成员收到稿件进行评审
![](https://lstatic.shangxueba.com/sxbcn/h5/images/tips_org.png)
A.把文章寄给临时审稿人
B.科研人员成为科学杂志的编委会成员
C.向刊物编辑或出版社办公室投稿
D.编委会成员收到稿件进行评审
第1题
A.同行评议是由同一学术共同体的专家学者来评定某特定学术工作的价值和重要性的一种评估方法
B.评议人应当客观、公正地进行评议活动。评议意见不应当受被评议者的性别、种族、出身、宗教、职称或职务、师承关系或者社会关系等评议工作以外的因素影响
C.为了保证评审的公正性,评议专家不得绕过评议组织机构而与评议对象直接接触,不得收取评议对象赠予的有碍公正评议的礼物或者其他馈赠
D.被评议人应当保证所提供的材料真实、可靠、准确,不伪造、篡改数据或者抄袭剽窃。应当明确所有研究的成果的来源或归属,不应当不加说明地列入其他项目或其他人员的研究成果
第2题
A.把创建活动纳入年底党员评议,把创建活动纳入省直机关绩效考核
B.把创建活动纳入党组织书记年度述职评议,把创建活动纳入省直机关绩效考核
C.把创建活动纳入年底党员评议,把创建活动纳入各级机关绩效考核
D.把创建活动纳入党组织书记年度述职评议,把创建活动纳入各级机关绩效考核
第4题
A.告诉读者我们在本文中发现了什么
B.告诉读者我们是通过什么实验获得的结果,并让同行能够重复该实验
C.让编辑和审稿人判断本文获得的结果是否靠谱
D.告诉编辑和审稿人我们的前言非常符合逻辑
第7题
A.作者群分析、引文次数
B. jadad标准、Delphi清单
C. Chalmers量表、同行专家评议
D. CONSORT声明、影响因子
第10题
A.科研活动的复杂性与多维性
B.科研诚信的事实与判断困难
C.同行评议与外行参与的悖论
D.《规则》仍欠缺
E.媒体:有效监督还是舆论暴力
为了保护您的账号安全,请在“赏学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!