某企业为了扩大营销，向某社会团体租用法人登记证书。双方约定，企业在一定场合可以使用这一社会团

体的法人证书与他人签订合同，或者表明该企业产品的质量经过该社会团体专家的认证。企业扩大销路后，每月按一定的销售比例付给该社会团体法人登记证书费。市民政局了解这一情况后，没收了该社会团体的非法所得，并对其实施3000元罚款的行政处罚。该社会团体要求对违法事实进行陈述和申辩，市民政局没有理睬。以后，又因其再次要求申辩，加重处罚2000元罚款。该社会团体不服行政处罚，向市政府提起行政复议。经过行政复议，市政府确认市民政局实施的行政处罚行为无效，责令重新作出行政处罚。 本案中市民政局的做法中（）A.对违法事实进行陈述和申辩没有理睬的做法正确

B.对违法事实进行陈述和申辩没有理睬的做法不正确

C.因社会团体的申辩要求加重处罚的做法情有可原

D.因社会团体的申辩要求加重处罚的做法正确

本案市民政局不理睬当事人陈述和申辩的后果是（）A.该行政处罚有效

B.该行政处罚效力待定

C.该行政处罚无效

D.该行政处罚部分生效

关于上题依据，下列说法错误的是（）A.公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权

B.行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由或者证据，应当进行复合；事实、理由或者证据成立的，行政机关应采纳

C.行政执法机关有权自主决定对当事人的陈述和申辩采纳与否

D.行政机关不得因当事人申辩而加重处罚

得出上述结论的理由是（）A.行政处罚可以听取当事人的陈述和申辩，但并不是进行行政处罚的必经程序

B.行政执法人员实施行政处罚时，是否听取当事人陈述和申辩拥有自由裁量权

C.行政处罚“不遵守法定程序的，行政处罚无效。”

D.当事人未滥用陈述和申辩的权利

关于加罚2000元罚款，下列说法错误的是（）A.为了保障当事人在行政处罚中享有陈述和申辩的权利，《行政处罚法》还规定：“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”

B.即使当事人的申述和辩解不能成立，也不得因此而加重处罚

C.社会团体要求陈述和申辩，市民政局没有听取，反而加罚，属于因申辩加重处罚的不合法行为

D.市民政局拥有是否加重处罚的自由裁量权

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！