1丙银行要求实现抵押权的主张能否得到支持?并说明理由

为此发生纠纷。经查：(1)合伙协议约定，凡10万元以上的业务须经甲、乙、丙三人一致同意；(2)百货商店除欠银行15万元以外，尚欠庚、申各3万元债务；(3)百货商店的财产价值15万元。

请问；(1)该百货商店与银行所签抵押合同效力如何？为什么？

(2)设银行、庚、申同时向百货商店行使债权，百货商店的财产应如何清偿？为什么？

(3)设百货商店的债权人银行、庚、申和乙的债权人辛同时向法院起诉，银行、庚、申主张用合伙财产清偿债权，辛主张用乙在合伙财产中的份额清偿其债权，法院应优先支持谁的诉讼请求？为什么？

(4)设百货商店的债权人银行、庚、申向法院起诉后，债权未得到全部清偿，能否对丙的个人财产进行追偿？为什么？

1.设银行、庚、己向法院起诉，要求偿还债务应以谁为被告？为什么？

2.该合伙与果农丁所签合同及与银行所签贷款合同效力如何？为什么？

3.该合伙与银行所签抵押合同效力如何？为什么？

4.设乙、丙以甲免除戊的债务未经其同意为由主张无效，甲的免除行为效力如何？依据何在？

5.设银行、庚、己同时向水果店行使债权，水果店财产应如何清偿？为什么？

6.设水果店的债权人银行、庚、己和乙的债权人辛同时向法院起诉，银行、庚、己主张用合伙财产清偿债权，辛主张用乙在合伙财产中的份额清偿其债权，法院应优先支持谁的诉讼请求？为什么？

7.设水果店的债权人银行、庚、己向法院起诉后，债权未得到全部清偿，能否对丙的个人财产进行追偿？为什么？

同年5月20日，甲公司与丁公司签订买卖合同。双方约定：“甲公司向丁公司出售机床5台，每台21万元;甲公司应于2014年7月11日前交付机床，交付机床的同时，丁支付货款。”6月20日，丁公司与乙公司签订买卖合同，将拟从甲公司购入的5台机床以每台22万元的价格转售给乙公司。双方约定于7月12日交货付款。

6月5日，甲公司的债权人戊公司要求其清偿到期债务100万元。甲公司遂将对丁公司的合同债权让与戊公司用于抵债，并通知丁公司;丁公司表示反对。7月11日，甲公司欲向丁公司交付机床，同时要求丁公司将货款支付给戊公司。丁公司拒绝向戊公司付款，甲公司遂停止交付机床。

7月12日，乙公司请求丁公司交付机床，丁公司无货可交。7月20日，乙公司另行购得机床5台，共计花费120万元。7月28日，乙公司请求丁公司赔偿其另行购买机床多花费的10万元。

9月16日，乙公司无法偿还丙银行到期贷款，丙银行要求实现在乙公司房屋上设定的抵押权。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

(1)甲公司是否有义务向乙公司交付机床？并说明理由。 (2)乙公司与丙银行之间的抵押合同是否有效？并说明理由。

(3)丁公司反对甲公司将债权转让给戊公司，该债权转让是否有效？并说明理由。

(4)丁公司拒绝向戊公司付款，甲公司是否有权停止向丁公司交付机床？并说明理由。

(5)乙公司是否有权请求丁公司赔偿其另行购买机床多花费的10万元？并说明理由。

(6)丙银行要求实现抵押权的主张能否得到支持？并说明理由。

根据上述案情，依照担保法相关规定，回答下列问题，并说明理由。

1．若甲公司在贷款和合同欠款到期之前，未告知抵押权人（银行和乙公司）便将汽车转让给丙公司，则银行和乙公司有何权利？

2．若银行的贷款到期日在乙公司的合同价款到期日之后，则乙公司是否有权就汽车行使抵押权？如果可以，怎样行使？

3．若该汽车在运输途中翻下山崖，则作为债权人的银行和乙公司应当如何实现自己的抵押权？

4．若作为抵押物的汽车在运输过程中发生碰撞，送到丁公司处修理。约定10天后完成修理二作，返还汽车。甲公司收到汽车以后，在3日内检查，检查认为修理没有问题，付给丁公司修理费。10天以后，丁公司已经修好汽车，但是拒绝将汽车归还，理由是丁公司认为自己有权得到修理汽车的费用，而要求行使紧急留置权。丁公司的要求是否合理， 能否得到法律上的支持？

2010年6月，因甲企业提出破产申请，人民法院受理了该破产案件，故乙银行要求丙、丁企业承担连带保证责任。丙企业认为，保证合同约定的保证方式为一般保证，乙银行应先要求甲企业承担责任；丁企业则认为自己与丙企业已有约定，只需承担40%的责任。经查，丁企业对自己的债务人戊企业享有40万元的到期借款债权，一直没有要求返还。乙银行最后决定分别对丙企业、丁企业和戊企业提起诉讼，请求法院判定由丙企业、丁企业承担责任，由戊企业代替丁企业向自己偿还40万元借款。

要求：根据上述情况和合同法律制度的规定，回答下列问题。

(1)丙企业提出的乙银行应先要求甲企业承担责任的主张是否成立？简要说明理由。

(2)丁企业提出自己对乙银行的保证责任只需要承担40%的主张是否成立？简要说明理由。

(3)乙银行请求法院判定戊企业代替丁企业偿还40万元借款能否得到法律支持简要说明理由。

A.不能主张，乙银行的抵押权不能对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人

B.不能主张，乙银行的抵押权因未办理抵押登记而未设立

C.不能主张，因甲企业未经乙银行同意处分抵押物，属于无效行为

D.可以主张，乙银行的抵押权虽未经登记，但已设立，只是不得对抗善意第三人

A.如有2幢楼房被洪水冲毁，但剩余3幢价值均上涨到350万元以上。则银行可以从3幢楼房卖款中优先受偿1000万元

B.如后来甲分为丙、丁公司，丙分得3幢楼房，丁分得2幢，且每幢楼房上涨到350万元以上，则银行可以只请求拍卖丙之3幢优先受偿1000万元

C.如甲后来还款400万元，余下600万元到期不还，现银行不可以主张一并拍卖全部5幢楼房以优先受偿

D.后每幢楼房价值均上涨至500万元，甲要求将抵押物减至2幢，银行不允。甲之请求不应当得到支持

E.后每幢楼房价值均上涨至500万元，甲要求将抵押物减至2幢，银行不允。甲之请求应当得到支持