我国A公司同新加坡B公司签订合同,出口一批童装。洽谈中,B看过A提供的样品,同意以此作为交货的品质

标准。而出口合同的品质说明中只简单写明了规格、质料、颜色。商检条款为“货到港30天后外商有复检权”。货到新加坡后买家提出“颜色不正、缝制工艺粗糙”,并且提交了新加坡一家检验机构的检验证书作为依据,要求退货和赔偿。A公司认为,货物是凭样品成交,样品经新加坡B公司确认过。B指出合同中并没有写明“凭样品成交”字样,也没有写明样品编号;况且,A公司没有封存样品作为证物。A公司解释,纺织品按常识会存在色差问题。B公司则认为合同品质说明中没有注明所交货物会有色差。A公司又表示不接受B公司的检验证书,认为B公司所找的检验机构不具权威性,没有征得A公司的同意。B公司辩称,合同上只承诺B有复检权,并没有指明检验机构的名称或者必须经由A公司同意。A意识到即使提交仲裁机构,自己也无法提交有力证据,所以,只好在价格上答应新加坡公司作出的降价要求,才使争议得以解决。问:

(1)A公司在签订合同时有什么不当之处？

(2)你认为在凭样品成交中应注意哪些事项才能避免像A公司这样的损失？

答案

本案例中由于合同中品质和商检两条款的措辞不严谨规定有漏洞因此B公司利用了其中的缺陷。合同中品质的表达方法有凭说明和凭样品表示两种两种方式的陈述都要求既准确又保持必要的灵活性。凭样交易卖方有义务使所交货物与样品完全一致。如果发生货物的品质与样品不符买方有权解除合同拒绝收货并要求赔偿损失。因此对于根据买方来样成交或因制造技术上确有困难不能做到与样品一致的商品卖方应该在合同中保留类似的描述:“交货与样品近似”;“品质与样品大致相同”;“品质接近样品”;等等。案例中A公司与B公司凭样品成交那么在合同的品质条款中除列明商品的名称、商标/牌号、规格、型号等必要项目外还要明确是凭卖方和买方的样品、样品的编号、寄送样品的日期及有关寄送样品的函电不能简单地只作一般描述。而且服装类产品应该标明“允许有色差”。A公司如果在合同中列明了这些内容就不至于在B公司提出质量问题时有理说不清了。此外在凭样交易中应留存一份或数份同样的样品作为复样(Duplicate Sample)以备日后交货或处理争议时核对之用。
本案例中,由于合同中品质和商检两条款的措辞不严谨,规定有漏洞,因此,B公司利用了其中的缺陷。合同中品质的表达方法有凭说明和凭样品表示两种,两种方式的陈述都要求既准确又保持必要的灵活性。凭样交易,卖方有义务使所交货物与样品完全一致。如果发生货物的品质与样品不符,买方有权解除合同,拒绝收货并要求赔偿损失。因此,对于根据买方来样成交或因制造技术上确有困难不能做到与样品一致的商品,卖方应该在合同中保留类似的描述:“交货与样品近似”;“品质与样品大致相同”;“品质接近样品”;等等。案例中A公司与B公司凭样品成交,那么,在合同的品质条款中,除列明商品的名称、商标/牌号、规格、型号等必要项目外,还要明确是凭卖方和买方的样品、样品的编号、寄送样品的日期及有关寄送样品的函电,不能简单地只作一般描述。而且,服装类产品应该标明“允许有色差”。A公司如果在合同中列明了这些内容,就不至于在B公司提出质量问题时有理说不清了。此外,在凭样交易中,应留存一份或数份同样的样品,作为复样(Duplicate Sample),以备日后交货或处理争议时核对之用。

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案